2025 年 4 月 2 日，特朗普作出宣布。他宣布要对全球 180 多个国家实施对等关税计划。这些计划要求至少征收 10%的关税，或者征收更高的“对等关税”。
特朗普的“对等关税”最早引发质疑。他在向齐聚在白宫玫瑰园的记者们展示的全球关税列表中，让人们看到其他国家对美国征收的关税高得很。其中，中国对美关税为 67%，欧盟对美关税是 39%，越南对美关税达 90%。
这些数字与公开的关税数据不相符。不久后，有记者察觉到，上述的“关税”是通过贸易逆差进行的粗略计算，与关税没有任何关联。
2024 年美国从中国进口商品的总额为 4389 亿美元，中美之间的贸易存在赤字，其额度为 2919 亿美元。用 2919 亿美元除 4389 亿美元，这就是特朗普所说的中国对美国征收了 67%的“关税”。美国从越南进口商品的数额是 1366 亿美元，贸易赤字为 1235 亿美元，赤字比例达到 90%，在特朗普眼中就成了 90%的“关税”。
这种荒唐的计算被曝光之后，特朗普团队给出了一个公式，这个公式看上去很复杂，是关税计算公式，他们试图以此来挽回颜面。
特朗普团队称，别的国家对美国的出口存在诸多障碍，包括关税以及行政规划等方面。要单独去计算每一种障碍所产生的影响是很困难的。然而，这些障碍的总体影响，能够通过双方的贸易赤字来进行衡量。这便是用贸易赤字来计算“关税”的逻辑依据。
在这个充满希腊字母的复杂公式中，左侧的 t 表示美国为了达到“公平贸易”这一目标，需要对某国征收的对等关税，同时也意味着该国对美国征收的“关税”，而这正是导致当下贸易不公的原因。
右侧有计算公式，其分母中包含两个看似复杂的希腊字母，分别是 ε 和 φ。其中，ε 乘以 φ 这部分的作用是要表示关税对进口所产生的影响，也就是关税是以多大的杠杆来撬动进口需求的变化。
其中，ε表示进口需求相对进口价格所具有的弹性。依据经济学原理，当某一商品价格上升时，其需求会随之下降，而这二者之间的对应比例关系就是一种“弹性”。如果一种商品的进口价格上升 1%，而其需求下降 4%，那么该商品的 ε 就等于（-4%）除以 1%，结果为-4。这里的负号表明二者呈负相关关系，即进口价格上升时，进口需求会下降。
特朗普团队参考经济学文献，他们认为所有进口商品平均起来的 ε 数值应当是 4，就如同前面所提到的例子里的 -4 那样。
另一个希腊字母φ，它代表进口价格相对关税的弹性。这意味着增加的关税里有多少会体现在进口价格中。我们清楚关税是针对进口商品征收的，所以必然会给进口商品价格带来提升的压力。然而，加征 10%的关税后，这 10%是否会完全原封不动地传递到价格上呢？还是有一部分被出口方或进口方自己默默地承受了呢？φ所反映的是各相关方“忍”完之后，进口价格能够提升的幅度。特朗普团队依据经济学文献，提出φ的值为 0.25。这意味着关税上涨 10%时，进口价格会上涨 2.5%。
假设特朗普团队的推论都是正确的。在公式里，ε*φ这部分，其值为 4*0.25，结果是 1。这部分根本不会对实际计算产生影响，完全是在故弄玄虚。
真正影响特朗普提出的关税计算的，有两个数字，一个是 x，即美国对该国的出口；另一个是 m，即美国从该国的进口。
（x - m）/m 表示的是美国对某国的贸易赤字或者美国从该国的进口总额。这与最初被记者曝光的那种粗陋计算是完全一致的。
特朗普团队宣称进口价格相对关税的弹性φ为 0.25，即进口价格只会上涨上升关税的四分之一，他们的这一说法是错误的。有证据表明，一位名叫 Cavallo 的经济学家和其合作者在 2021 年发表了相关论文。
这位 AlbertoCavallo 很快在社交媒体上进行辟谣。他指出特朗普团队曲解了他的论文。他明确表示 φ 明明接近 1，具体数值是 0.945，而非 0.25。
进口价格相对关税几乎没有弹性，你涨关税的幅度，几乎都会在进口价格上原封不动地体现出来。
特朗普团队所犯的错误，据保守派智库美国企业公共政策研究所（AEI）推测，是将进口价格与零售价格弄混了。因为零售商可能会选择自行承担部分关税成本，不会把所有进口价格的上升都传递给消费者，所以零售价格相对关税可能有 0.25 的弹性。
但是，在特朗普团队的关税公式中，用于反映关税对进口影响的是 ε*φ。因为 ε 是进口量相对进口价格的变化，所以 φ 必须是关税对进口价格的影响。不能前面用一个数字表示进口价格，后面却用另一个数字代入零售价格。
如果φ=1是正确代入的，那么特朗普团队所计算出的其他国家针对美国的关税，都需进行除以 4 的操作。相应地，特朗普的对等关税也需全部除以 4。例如，对越南的对等关税 46%，应变为 11.5%；对中国的 34%，应变为 8.5%，且这两个数值都低于特朗普的基本关税 10%。
当然，即便修正了计算错误，也不能说明特朗普的关税计算就是正确的。因为特朗普的关税所犯的错误，不仅仅是数学方面的，甚至连最基本的逻辑都无法讲通。
特朗普关税的底层思想基础在于，美国若与某个国家存在贸易赤字，那就意味着被对方坑了，并且是对方征收了不公平的“关税”。
这种想法忽视了不同国家在产出方面可能存在天然差异，也忽视了不同国家在需求方面可能存在天然差异，这种想法非常荒唐。
以日常生活作为例子，你能够很快理解其荒唐的程度。相较于超市而言，我们每个人都应该存在着巨大的“贸易赤字”。我们从超市购买蔬菜、采购各种生活用品，并且为此付出了很多钱。但是，我们不能说这就是超市对我们进行了不公平的贸易，也不能说超市就一定要购买我们家里的一些东西，只有将双方的贸易赤字削减为 0 才是合理的吗？
同样地，我们相对所供职的单位会有大量“盈余”。我们为单位提供服务，而单位则付给我们工钱。难道公司能够对员工说这是不平等贸易，并且要求员工在拿到工资后必须购买公司的产品，直到贸易逆差变为 0 吗？
生活中若有任何人或公司按照这样的逻辑去生活、去运营，我们都会觉得他是疯了。 生活中要是有任何人或公司以这样的逻辑进行生活和运营，我们都会认定他是疯了。 生活中但凡有任何人或公司以这样的逻辑来生活、来运营，我们都会感觉他是疯了。
这种疯子逻辑如今成为了全球最大经济体的外贸思想，也成为了其经济运营思想。就连再狗血的编剧，恐怕都难以想象出这样荒诞的剧情。
美国对外贸易是在如此荒唐的逻辑指挥之下，还随便编个数字当作关税，在这种情况下，其他国家要如何去进行谈判，又如何去弥合与美国的分歧呢？
参考资料：
www.aei.org 的经济学板块指出，总统特朗普的关税公式没有经济意义，并且该公式也是基于一个错误的。
