中国-US网民在小港图书平台上的相互作用是不久的将来最著名的文化现象。当对区域和语言的限制受到限制时，普通百姓的日常条件彼此带来了强烈的陌生感。这一直对传统的媒体议程造成了巨大的折磨，这一直引起国际交流。
具体来说，对于美国网民来说，小舒的中国网民的生活景观显然与BBC等传统媒体的叙述不一致。有两个休息和医疗保险，打电话给救护车不会离开家人，“整体印象更多”。他们并不认真，有独特的幽默。 “
对于中国网民来说，美国人民的生活细节令人震惊。非常昂贵。 “从普通百姓的角度和关注开始，它与大议程和园丁不同，它为传播的叙事逻辑开辟了新的空间。从这个意义上讲，基于生活的沟通实践 - 基于生活的“现场场景”逐渐逐渐成为一个国家出现的生动体现。
面对巨大的“民间”声音，我们也可以将其视为校准认知的机会。尽管网民的问题具有某种奇怪的心理学，但大规模的文化对话也是相互奇迹的过程。但是，我们可以在日常操作机理碰撞中重建“习惯于”的基本逻辑和价值预设。在这种情况下，本文选择了小型红皮书中讨论最广泛，最具代表性的三个主题：美国税收制度，住房成本和学生贷款，并与详细的数据相结合以尝试恢复人们生活条件背后的政治原因。
税制
美国税收制度是世界上最复杂的系统之一。它主要是所得税，并补充多种税，分为三个级别：联邦税，州税和地方税。联邦税主要包括个人所得税，公司所得税，社会保障税等，占该国总税的70％；州税和地方税主要基于营业税和财产税，占30％。从数据的角度来看，2023年美国的联邦税总计约为4.8万亿美元，占GDP的18个百分点，显示了税收在经济运营中的重要地位。尽管如此，这种多级，多税的设计也给普通百姓带来了巨大的经济负担。
在小小的图书平台上，美国网民经常使用新颖的表达方式，例如“猫税”和“狗税”来嘲笑“冰断”过程的“成本投资”。这种基于税收的认知方法对日常生活费用的税收形式高度敏感。由于税收制度与服装，食品，住房和运输的成本以及执政后的税收政策的改革直接相关，因此在美国引起了广泛关注。
尽管特朗普在竞选活动中表现出他的声音，但这是2017年签署的“减税和就业法”，忽略了对低收入家庭的减税需求。该法案使年度财政赤字增加了数亿美元，为美国最富有最富有的人中有10％的人提供了不合适的税收激励措施，包括将公司税率降低40％，这进一步削弱了美国税收制度的规范社会公平。角色。
调解社会公平的目的加剧了不平等？
在过去的几十年中，美国的经济增长很大，但并非所有群体都可以从平衡中受益。从1979年到2024年，美国人均GDP增长了115％。但是，从1979年到2019年，最高收入人口的前10％的税后收入数量从27％增加到34％，这反映了税收政策的调整偏好。大规模的减税政策，尤其是特朗普的改革趋势，进一步加剧了这种不平等现象。高收入群体所享有的减税率远高于低收入和低收入群体，而普通人的税收优惠政策，例如“增加的标准扣除”和“儿童税收抵免”，称为“”中产阶级福利”。
特朗普政府的税制改革还削弱了税收制度中的“横向平等”原则，即那些收入相同的人应缴纳相同的税款。例如，如果出售经销商权益的汽车经销商员工，经销商股东和投资者的收入相同，则应承担相同的税率。但是，低税率的资本利润和股息税率导致高收入人士通过避免避免避税方法来减轻税收负担，从而进一步扩大了富人与穷人之间的差距。
此外，特朗普承诺在竞选期间为底部人员制定了“裁缝 - 裁缝”的几项减税政策，但这很松散。例如，豁免小费所得税。该政策旨在减轻服务员，美发师收入收入的税收负担，但不能从没有tip收入的人（例如保安人员和守望者）中受益。这种减少税收不仅不能带来他承诺的“经济增长”，而且加剧了底部人民的分裂。
高核心减税政策引发了连锁反应。面对财政赤字的巨大差距，专注于减税的特朗普自然需要采取不同的方法来“开源”。为此，特朗普团队的目标是进口商品，并计划征收高关税，以弥补减税的政策成本。税率预计在10％至20％之间。后果是，作为消费者，美国人民将直接支付关税带来的价格上涨。拳头结合后，普通美国家庭的年度支出预计将增加数千美元。
一个更无形的社会影响是，美国人民不仅面临个人生活成本的上升，而且政府部门为公共事业提供的财务支持也在缩水。一些分析师指出，尽管马斯克的政府效率部门致力于减少政府的总体支出，但它可能会影响社会护理项目的实施，例如医疗，社会保障，新生儿和癌症患者。根据美国进步中心的说法，从政府效率的治理计划的角度来看，减少政府支出将使每个项目的平均预算减少约三分之一，这意味着医疗保险和社会保障的覆盖范围进一步缩小。在提倡“小政府”的同时，特朗普还将政府的公共职能减少了一半以上，普通百姓的反风险能力将进一步分化。
总而言之，尽管支持美国税收制度，同时为经济发展提供支持，但由于政策趋势，它也引发了公平性。税收政策的调整及其对政府部门的影响进一步促进了将成本传递给普通人的过程。
住房市场
在美国，土地和大型居民土地的私有一切为居民提供舒适的生活条件。但是，由于土地利用控制，住房和家庭需求的供应结构明显不匹配，尤其是年轻人和低收入家庭的住房供应严重不足。此外，在2025年，美国房地产市场面临着高利率和住房供应短缺等多个挑战，这导致购买住房成本的显着增加。
沉重的住房负担给美国人民带来了重大危机，这是各级各级政府都没有政策的结果。在美国，租来的家庭数量略高于4500万。根据美国人口普查局的最新数据，有2180万户家庭使用收入的30％用于租金，有1,120万户家庭将使用其收入的至少50％用于租金，租金成本很高。
美国住房和城市发展部（HUD）通常采取的措施是，如果家庭的住房支出占其总收入的30％以上，则被认为是“住房成本负担过多”。哈佛大学最近的一项研究发现，美国中等成本的房屋的月度费用（包括房地产税和保险）现在为3,000美元。住房成本的持续增长使低收入群体很难获得稳定的住所，这进一步加剧了社会不平等。
过度住房负担的根本原因是房屋供应不足。在过去的15年中，新建造的住房数量远低于对人口增长的需求，并且逐渐从经济负担得起的住房转移到更大的独特房屋和高端公寓。入境级别的房屋和租赁住房的供应仍然是短缺的。住房成本的增加直接降低了人们的生活质量和经济安全，并削弱了经济活力。 Redfin在2024年进行的一项调查显示，大约三分之二的受访者认为住房成本太高，无法削弱对整体经济的信心。
此外，特朗普政府的税收政策导致财政赤字增加，提高了市场利率，使房地产开发商更倾向于开发较高的商业建筑，而不是满足人们生计需求的住宅项目。这进一步增加了住房的成本，并加剧了普通百姓的住房困境。
美国住房市场的结构性矛盾削弱了经济稳定，高昂的住房成本压缩了人们的可支配收入，例如支付账单和退休储蓄。如果生活发生危机，普通百姓将有财务缓冲的空间。一旦紧急资金的数量不足，它将面临“两个空房子”的困境。
学生贷款
学生贷款已成为美国社会中有争议的经济问题之一。在过去的二十年中，学生的总债务增加了一倍以上，这意味着越来越多的年轻人成为债务人。数据表明，大约有十分之一的美国人承担学生的贷款债务，最初的债务金额平均为30,000美元。截至2023年9月，美国借款人的4,300万欠款超过1.6万亿美元的联邦学生学生贷款，再加上私人贷款，超过1.7万亿美元。学生的总债务总额超过了汽车和信用卡贷款，仅次于住房贷款（超过12万亿美元）。沉重的债务负担不仅限制了年轻人的经济自由，而且还引发了有关教育公平的广泛讨论。
联邦政府颁发了学生贷款，声称他们是“合理的投资”，以培养美国维持美国竞争优势的高质量劳动力。但是对于这一说法，美国人民持怀疑态度。实际上，联邦学生贷款的年利率高达5.50％至8.05％，而私人贷款利率甚至可以达到17％。对于经济基础较弱的年轻人来说，平均还款期长达20年，并且经济负担持续了很长时间。
除了高利率带来的债务增加外，对学生贷款的需求也在增加。根据2008年至2022年的“美国新闻与世界报告”，借款人的平均债务增加了39％，这主要与学费上升有关。与通常实施免费或补贴高等教育的其他发达政策相比，美国大学的学费增长甚至高于居民收入的增长。特别是在2008年的金融危机之后，美国减少了公立大学的资金，这进一步加剧了学生的经济负担。
许多专家和政策制定者认为，学费上升和现有贷款数量增加的问题非常严重：学生债务的持续增长正在损害年轻一代的利益，阻碍了他们的财务目标，并加剧了种族不平等。人们承认，尽管老年一代通常可以支付学费或找到工作偿还债务，但对于最近的一代，情况却大不相同。尽管以前的政府和专家正在讨论免除大规模债务的可行性，但问题的核心是找到“谁”承担成本，毕竟，债务高达数千亿美元。
总而言之，通过分析税收，住房，学生贷款的方面，我们已经看到了普通美国人民在政治，经济和社会中面临的系统风险。复杂的税收制度及其成本转移，住房市场的结构矛盾以及沉重的学生贷款负担共同构成了美国社会的现实情况。这些现实不仅反映了美国的经济特征，而且还揭示了群体不平等背后的深刻机制。
美国普通人在中国世界中的出现，尽管它逐渐消失了政治身份和理智，但是他们揭示的日常细节反映了某种“政治色彩”，并生活在政治现实的表面上。此外，普通百姓的生活条件在其国家动态和全球辐射能力的内部。这不仅是对我们全球变化的有效掌握，而且还提出了未来的严重挑战。
本文是新媒体的特殊手稿，其中涉及汇编信息如下：
1。布伦丹·杜克（Brendan Duke），鲍比·科根（Bobby Kogan）和杰西卡·韦拉
2。KevinDeGood，“建筑机会：通过改革土地使用来扩大美国的住房”，美国进步中心
3.cfr.org编辑，“学生债务正在损害用户经济上的债务吗？”，外交关系委员会委员会
4.Susanm.dynarski，“学生贷款的切割者会做什么？”，布鲁金斯机构
