内蒙古版昆山反杀案:王元见义勇为引发申诉希望,司法鉴定资质问题成焦点

admin

图片:受访者提供

介绍

“我没想到没有司法评估资格的人敢于评估!”在被告王元(王元)之后,内蒙古人的“昆山反杀人案”收到了达利安司法局从辩护律师曹宗旺(Cao Zongwen)转发的答复信,他要求这个人点燃。投诉的希望:他会在下一个“福吉安Zhao yu案”中成为Zhao Yu?

Bailu News此前报道说,2020年8月17日晚上,当Wang Yuan驾驶老师Hao Jianyu到达Yilin社区的入口处,Hao Jianyu Alshan City突然用枪kangjun枪攻击,并被切碎了四次。在关键时刻,王元忽略了他的个人意见。安全和危险,请努力从罪犯的手中脱下厨房。然后,在去医院的路上,王元再次前进,停止了与砖头犯罪的郭长朱恩,并将他踢到了地上。此时,霍牛借此机会抢走了砖块,并以他的反手在郭长朱恩(Guo Changjun)挥舞着它们。最后,郭长朱恩(Guo Changjun)严重21天死于严重的脑损伤。死亡。

图|案发第一现场伊林小区东门

照片|犯罪的第一个场景正在Yilin社区的东门发生

为此,Alshan市政采购方从没有起诉到起诉的两项完全相反的起诉。其逆转的重要基础之一是,阿尔山市政公共安全局委托加普技术(Dalian)有限公司(以下简称Therefter称为Galepu Technology的音频和视频评估报告)。 Xing'an联盟中级人民法院根据评估报告做出了第一和二stance判决Hao Jianyu和Wang Yuan被判处10年零3年,并因“故意伤害”而入狱4年。

Bailu News以“ Kunshan反杀人案的内蒙古版本”的标题深入报道了此案,反转了事实:没有司法资格评估成为“反击此案”的基础,这引起了社会的广泛关注。狮子司司法部收到了王元的辩护律师曹宗文的报告,“勇敢的举止像勇敢的人”,同时,达利安市司法局于去年11月27日正式回应:相关的技术分析意见不属于对视听材料的司法评估。没有对音频和视频材料的司法评估的资格。

Wang Yuan,Hao Jianyu的律师粉丝Chen和Zhu Xiaoding向Xing'an League中级人民法院提出了投诉,要求提供这一新证据,并要求具有司法资格的第三方评估机构,以重新评估这一关键的监视视频。 Bailu新闻从两名被告的律师提供的法律文件和上诉材料中学到了,Xingan League中级人民法院接受了此案的申诉,以及该案中唯一的证人的证词和Guo的原因Changjun的死也充满了怀疑。

_鉴定机构的资质认定_司法鉴定机构资质认定评审准则

进度:发现两个评估师没有司法评估资格

Bailu News在此案中解决了第一个和第二个实例判决,发现两级法院判决的重要依据之一是Galepu Technology发布的视听评估报告。被告的辩护律师在第一个和第二个实例中提到,借着大文的评估机构,借着借着司法评估资格,其发布的评估报告不合法。检方和法院直接接受评估报告作为最终确定的基础是完全错误的。

因此,在Bailu News报告了此案后,Wang Yuan的二stance辩护律师Cao Zongwen报告了该评估报告的真实性,该报告就评估报告的真实性向援助省司法部报告了。律师考宗旺(Cao Zongwen)在“对加普技术无限制从事司法评估业务的投诉”中说,2023年8月9日,加普技术接受了“视频监视中的目标人”的阿尔山市政公共安全局委员会。确定了追逐和离开屏幕的顺序。同年8月24日,Galepu Technology针对视听材料的评估内容发布了“技术分析意见”。根据“全国人民代表大会常务委员会关于司法评估管理的决定”和“关于司法评估和视频材料分类的法规”(2020 Sigui [2020年第5号)的规定,这从本质上讲,业务是视听的司法评估中“图像识别”的范围与法医和物理证据评估相同。视听数据评估必须具有司法识别资格。但是,Galepu技术不包括在狮子司司法部宣布的司法评估机构清单中,这表明Galepu Technology没有对音频和视频材料的司法评估资格。

司法鉴定机构资质认定评审准则_鉴定机构的资质认定_

投诉还强调,按照“援助省级国家司法评估师和司法评估机构清单(社会机构)”(社会机构)的规定”是达利安技术大学司法评估中心的评估师。 ,违反了“有关司法评估者的注册和管理法规”第29条和第30条的规定(2005年司法部第96号),并在两个以上的司法评估机构中执业并造成严重的后果。评估意见被阿尔山市政法院和Xingan League中级人民法院接受,导致虚假和错误的案件,严重损害了司法公平。要求司法行政当局根据法律撤销报告并撤销两名评估师的注册。

在收到援助省级司法部提交的投诉后,达利安市司法局于2024年11月27日做出了“决定拒绝投诉司法评估练习活动”的决定。该决定表明,在调查后,涉及的人参与了调查。该案,江恩和张郑恩芬,已经在2023年4月4日在“狮子的答复”上实行省级司法部关于同意取消达利安技术大学司法评估中心”(Liaosi批准号[2023] No. 15)(Liaosi批准15号)及其执业及其实践是达利安大学达利安大学的司法评估中心技术共同取消了评估资格。目前,他们俩都没有从贷款省司法部获得司法评估师的专业注册。因此,在2023年8月,当案件中涉及的“技术分析意见”发生时,以上两个都不是视听材料的司法评估者。根据“全国人民代表大会常务委员会关于司法评估管理的决定”和“关于视听材料实践分类的法规”,有关的技术分析意见不属于声音的司法评估 - 视频材料。因此,根据“处理司法评估实践活动中的投诉措施”,第2条:投诉向司法评估机构或司法评估师的执业活动投诉,由司法行政机构进行了审查和注册,司法行政机构进行投诉。在司法评估实践活动中,应适用。而且我们的局没有相应的处理功能。因此,我们的局决定不接受您的投诉(报告)。

图|辽宁大连市司法局11月27日作出的《不予受理决定书》

照片|狮子达利安市司法局于11月27日发布的“非接受决定”

根据Bailu News的先前报道,这份评估报告中的两个评估师是两位副教授,Zhang Zhenfeng和Jiang Rong'an,都是达利安技术大学司法评估中心。其中,Zhang Zhenfeng被任命为达利安技术大学司法评估中心主任,也是Galepu Technology的最大股东和实际控制者。

关于拒绝达利亚市司法局接受的决定,该局的工作人员曾向律师Cao Zongwen解释说,他们认为上述两名评估师没有司法评估的资格评估报告,因此他们不属于监管范围。 “而且我抱怨司法部已撤销了他们的司法评估师资格,并且没有可撤销的内容。”

为什么我们仍然可以找到达利安技术大学司法评估中心,该中心已在狮子司法司法部官方网站上发布的司法评估机构清单中被取消?该局的工作人员告诉Cao Zongwen,司法部的更新清单每年都会更新,因此当时仍有一些检查。

_司法鉴定机构资质认定评审准则_鉴定机构的资质认定

照片|尽管狮子司司法部取消了达利安技术大学的司法评估中心,但它仍然可以在今天在其官方网站上发布的评估机构清单中查看评估中心。

Bailu News注意到,达利安市司法局在这一决定上没有对Galepu Technology是否具有司法评估的资格做出积极回应。但是,Bailu News并未从狮子司司法部官方网站上发布的司法评估机构清单中找到Galepu技术。

Galepu技术已经违反了司法评估业务的法规并不是一个孤立的案例。 Bailu News通过中国判决文件网络发现,超过137项判决和裁决使用了Galepu Technology发出的各种司法评估意见作为案件的基础。其中,制定这些判决或裁决的法院包括安山市的蒂登区法院,狮林省,利山地方法院,莱山区法院,haicheng Court,Haicheng Court,Beizhen City Court,Shenyang Sujiatun地区法院,丹东Zhen'an地区法院和Liaoyang中级人民法院,安山中级人民法院,金祖中级人民法院。此外,上述法院尚未对Galepu Technology发布的评估报告表示相同的陈述作为证据。有些在其判断或起诉书中称为“测试报告”,有些被称为“测试报告”,有些则直接表达为“识别结论”。

Galepu Technology发布的评估报告可以用作证据吗? Bailu News采访了北京大学法学院教授Chen Yongsheng,中国政治科学与法律大学教授Fang Baoguo,以及Sichuan University的教授Han Xu,同一同一学院问题。他们同意,根据“全国人民大会对司法评估管理的管理标准委员会”的决定,该决定的第2条规定,阿尔山市政公共安全局委托机构委托机构没有司法资格进行评估。法院不应根据相关的国家法律和法规接受证据。资格是无效的。

关于该案没有司法评估资格的评估报告,内蒙古人的两名被告的上诉律师是内蒙古反杀人案的球迷陈,Cao Zongwen和Zhu iiaoding,将此作为上诉的重要证据,并获得了上诉的新证据第二个实例法院Xing'an League to Xing'an League,第二个实例中,中级法院提出了申诉。律师范·陈(Chen)认为,第一个和第二例法院在没有司法资格评估报告的情况下接受这一判决是错误的,没有合法性。他们希望在纽安联盟中级人民法院接受上诉后,它将尽快撤销第一个和第二个实例判决,并决定重新审查。 ,然后将霍·江和王元恢复正义。

司法鉴定机构资质认定评审准则_鉴定机构的资质认定_

鉴定机构的资质认定_司法鉴定机构资质认定评审准则_

问题1:唯一的目击者的证词是真实的吗?

Bailu News从上述上诉律师Fan Chen中学到的,两名被告向法院提出另一项投诉的重要依据是,该案中唯一证人的证词有很多错误,内容并不是客观和不真实的,并且不能用作最终确定的基础。

由于犯罪的第二个场景(在13号建筑物的东侧,Yilin社区的路边)没有被拍照,因此“ Hao Jianyu撞上了Guo Jun的砖头”的场景恰好是Wei Yong见证的,这是Wei Yong的居民。社区16号建筑物的四楼。到达。判决表明,魏杨是阿尔山市的一名退休警察。

根据Wei Yong在判决中的证词,他当时正在阳台上吸烟。他告诉警方,他听到有人喊道:“你把我割伤了三遍,但你仍然不能削减我。”他穿过窗户到路边的窗户,看到一个男人走在前面,说被砍倒的人在走在后面,两人在争吵和推动。大约3分钟后,其中一名男子到达,将其中一名男子撞倒在地。声称被砍倒的那个人被怀疑是石头倒在地上的那个人。打了好几次后,他被一个从后面跑来跑去的女人拦住了。

图|摘自一审判决书中证人退休民警魏勇的证言

图片|摘录摘自Wei Yong的证词,Wei Yong是一名退休警察的判决

Bailu News注意到Wei Yong房屋的阳台距离犯罪的第二场景约40米。由于多雨天气在事件之夜的影响,视力很差,可见度很低。根据艾尔山气象局(Alshan气象局)在2020年8月17日发出的事件当天的天气数据,每天的降水量为35.3毫米,风向悬而未决,毫无风向降向东南风,平均风向每日风速为2.1m/s。这表明事件当天在阿尔山市大雨。

从上面的监视视频中可以看出,事件当晚的场景中没有路灯,它到处都是黑色的,没有手指的迹象。即使是第一个犯罪现场的监视视频也被放大了五倍的像素,并且涉及该视频的三个政党的轮廓也被模糊了。

其他目击者还确认,事件当晚他们没有看到五个手指。张方(死者郭长朱恩(Guo Changjun)的前女友)在她的证词中也提到:“朱·昌朱(Guo Changjun)坐在路边。那时真是黑暗,我看不到悟空的脸是什么样的,所以我感动了郭长的脸。张方的证词还表明,事件当晚的可见性确实很低,即使您面对面,也看不到另一方。

Wei Yong在他的证词中还说,Hao Jianyu一直站着并击中了Guo Changjun,而Zhang Fang和Wang Yuan说:“一个男人蹲下并用砖头殴打一个撒谎的人。” Wei Yong表达了王元在事件当晚开车的车辆的颜色,在他的证词中为白色或灰色,但实际上是黑色的。

以上所有这些,两名被告的上诉律师认为该事件发生在晚上9:30左右,这是多雨,路灯不在,愿景很昏暗。魏Yong当时已有近70岁,处于昏暗的环境中。战斗的过程与其证词一样真实。目击者是退休的警察,可以与公共安全合作犯罪。因此,他的证词不是真实的,不能用作案件的基础。

为了进一步确认魏杨的见证人,两名被告的辩护律师同时进行了模拟实验。他们站在证人位置,将视频带到了路上的第二个犯罪现场。结果表明,当时看不到任何东西。 “通过这段视频,我们再次证明了魏阳位置的场景是不可能看到的,因此正如魏Yong所说的那样,在两棵树的中间看不到它们,而且声音是无法听到的。” Wei Yong所说的关于“您割伤我三遍”的话也是用稀薄的空气制成的。

为此,两名被告的辩护律师要求唯一的证人在第一和第二案件中出庭进行盘问,但魏阳都拒绝出庭。

鉴定机构的资质认定_司法鉴定机构资质认定评审准则_

阿尔山市采购方的检察官在第一次和第二次审判中也提出了异议,称从犯罪现场的调查来看,事件当晚没有下雨。由于天气,即使没有下雨也为时已晚。真实的陈述是对所看到的,没有明显看待。证据无法确认Hao Jianyu没有任何伤害的意图,检察官认为Wei Yong的证词可以被接受。

Bai Lu News从第一个和第二实例的判决中可以看出,在本案中,第一个和第二例法院接受了Wei Yong的证词。

司法鉴定机构资质认定评审准则__鉴定机构的资质认定

问题2:死者是否错过了最好的治疗时间?

被告Hao Jianyu的上诉律师Fan Chen告诉Bai Lu News,在Guo Changjun受到砖头伤害后,他被家人送往三家医院,并被转移到医院接受治疗五次。最后,他错过了最好的三个最佳治疗机会,并死了。 “这也是这一投诉的有力新证据。”

Bailu News先前报道说,在Guo Changjun和Hao Jianyu互相打击并受伤后,在这种情况下,另一位被告将Hao Jianyu送往内蒙古自治区人民医院的Alshan分支(以下称为Alshan医院) ,然后张方也在等待汽车在犯罪现场将郭Changjun带到医院接受治疗。

根据案例信息,张方没有在现场等待郭Changjun的朋友Wu San的汽车,而是在司法管辖区的警察局等待警车。根据新昌街边境警察局发行的“州票据”,在事件发生当晚,警方接到电话,说有人在伊林社区的东门打架。到达后,没有发生任何战斗。只有一个男人和一个女人坐在马路旁边,男人脸上。肿胀。警察向前询问他们是否需要帮助。该名女子说该男子喝醉了太多,摔倒了,受伤了,不需要帮助。然后警察离开了。 “我以为Hao Jianyu当时有一份工作,而郭Laoke(Guo Changjun的昵称)总是造成麻烦,所以我对警察撒谎。”张方说。

在接到张方的电话后,吴圣人开车去现场,派了郭长朱恩去阿尔山医院。吴圣人的证词表明,郭长朱恩(Guo Changjun)坐在路边,双手遮住了头,脸上沾满了鲜血,在嘴里大喊他想回家。当他到达医院时,郭Changjun大喊喝水,说一些胡说八道,他听不到清楚的声音。但是“他从未和我说话,显然他被愚弄了,无法说话。”

图|摘自一审判决书中证人吴三的证言

图片|在首次判决中摘自见证人的证词

巧合的是,吴圣人看到一位医生在医院缝合了Hao Jianyu的伤口,他的头和手受伤。根据判决,Hao Jianyu因严重伤害而被转移到Xing'an League医院接受进一步治疗。司法认同后,头部和面部受伤的受伤程度是二级轻伤。左侧的骨折是钝的创伤,可以形成砖块。

“郭Changjun被送往医院,失去知觉,无法牢牢站立,但他可以说话并出现呕吐的症状。” Alshan医院值班医生小冯在证词中说:“我认为他患有脑部受伤,但是由于医院的CT失败导致他被诊断出来,并建议他去Ulanhot City(Ulanhot City)用于治疗。” Guo Changjun的紧急病历还证实:“由于我们医院的CT失败,建议去上级医院改善头部CT检查。”

图|摘自一审判决书中证人阿尔山医院医生肖峰的证言

鉴定机构的资质认定_司法鉴定机构资质认定评审准则_

照片|摘自Alshan医院的医生Xiao Feng的证词,首先见证了

因此,Alshan医院没有治疗Guo Changjun,而只有心电图。 “医生说(他的)心电图很好,如果他想做其他测试,他就必须去尾城。”张方说,郭长琼知道去医院,他亲自签署了病历上的签名。

很快,郭长朱恩的另一个朋友老挝人也去了医院。张方说,老挝ao看到郭长朱的病很严重,他用郭长朱恩的电话打电话给警察。过了一会儿,警察局的警察来了,建议去伍钦接受治疗。因此,她多次打电话给Guo Changjun的家人,但无法与他联系。然后,警察和老挝人也帮助他与他联系并离开了医院。

根据案例材料,郭长朱恩(Guo Changjun)出生于1975年,他去世前独自生活。他的父母俩都死了。他在这四个兄弟中排名最后,其中最大的兄弟郭Changxu,第二兄弟郭Changdong和第三个兄弟郭Changbo。

张方(张方)联系了郭长朱恩(Guo Changjun)的家人,但失败了,他乘坐出租车乘坐无法接受治疗的郭长朱恩(Guo Changjun)。张方说,回到家后,朱·昌朱(Guo Changjun)躺在床上,但他仍然可以坐起来,无法说话,“我又撒谎了。”

事件发生后的第二天早晨,郭Changxu给张方回电,并说他不想关心他的弟弟郭·昌朱恩。根据张方的声明:“我告诉郭​​Changxu,老孩子有一个被打电话的人,他必须去伍钦接受治疗。” Guo Changxu不想担心他的意思。我说:“无论你做什么,你都不能死我的家人。”我仍然不想担心郭Changxu,他说他现在在杜尚。我在电话上责骂郭Changxu:“你仍然不是人类,你不在乎你的兄弟。” Guo Changxu挂了电话,没有说什么。”

在接听郭Changxu的电话后,郭Changbo赶到张方的家探望他的受伤兄弟。 “郭Changbo在家里在我面前打电话给我。我听说没有人想关心它,然后我回到商店上班。”张方的证词指出,当她晚上下班回家时,她发现自己的家只有孔·乔恩(Guo Changjun)躺在地上,没有衣服或说话。 “郭Changjun把我放在床边的所有食物都扔在客厅的地板上,玻璃杯和碗损坏了。”

张方通知了郭长朱恩的家人,并说郭长朱的病情非常严重,以至于他几乎无法触及,并打电话120。据郭·昌博的妻子说,丈夫把她和她的儿子带到了张方的房子。由于Guo Changjun无法行走,当时到达的120名医务人员只能将他带到担架上的救护车上,然后再次将他送到Alshan。医院治疗。

“当他们把郭长木带到担架上时,他们被郭长朱恩拒绝了。听到这句话后,他上了担架。”张方据说,由于医院的CT医疗设备被打破,医生无法为Guo Changjun进行检查,因此他的家人不得不将其转移到医院前往杜尚市接受治疗。

事件事件发生两天后,2020年8月19日上午2点,他的家人在一夜之间被送往伍宁人民医院。最初,医生诊断出他患有颅脑损伤和多次面部骨折。医院值班医生Batujiya的证词说,经过一系列检查后,医生建议病人Guo Changjun立即被送往医院接受治疗,但他的家人坚持要转移到Jilin Province的Changun City用于治疗。当病人离开医院时,他一再告诉家人,他在转会过程中处于生命危险,因为郭长朱恩(Guo Changjun)严重颅脑和脑部受损。

图|摘自一审判决书中证人兴安盟人民医院医生巴图吉雅的证言

图片|摘自Xing'an League People Hospital的医生Batujiya的证词,首先是证人

根据百度地图的说法,乌兰霍特城是位于内蒙古自治区东北的Xing'an League的首都,与Jilin Province接壤,但距离Jilin Province,但距离Jilin的Changchun City约440公里,需要4个小时和40分钟开车。

当天上午1​​0点,郭长朱恩(Guo Changjun)从乌兰霍特(Ulanhot)城转移到吉林大学(Jilin University)第一医院,并于当晚晚上8点提升了手术室的紧急治疗室。根据郭·昌博(Guo Changbo)的声明,检查后,医生说郭长朱(Guo Changjun)的病情非常危险,需要手术才能挽救他的生命,然后再接受治疗和康复。为了挽救郭Changjun的生命,他们同意在头部两侧进行颅骨切开术,这是从19日晚上到20日凌晨4点左右完成的。

鉴定机构的资质认定_司法鉴定机构资质认定评审准则_

开颅切开术后,郭长朱恩被送往重症监护病房的ICU进行治疗。朱·昌博(Gu Changbo)的声明说,在ICU进行了15天的治疗后,郭Changjun没有钱支付医疗费用,放弃了继续在长春继续治疗的机会。当年9月3日,他被转移到医院,返回了已经回来治疗的阿尔山医院。 “因为我没有钱来接受治疗,所以我欠医院很多钱,所以我被转移回阿尔山医院。”朱·昌博的儿子说。

图|摘自一审判决书中证人郭长波妻儿两人的证言

照片|摘自证人Guo Changbo的妻子和孩子的证词,首先是判决

在转移到医院之前,Hao Jianyu通过Zhang Fang找到了Guo Changbo,以咨询Guo Changjun受伤,并希望他能留在Changchun接受最好的治疗医院。被告Hao Jianyu的姐姐Hao Jianhua说:“我的兄弟已经咨询了医生,还了解了吉达第一医院。据说吉达第一医院是中国一家相对权威的医院,其医疗技术水平是在中国很高。”

公共信息显示,吉林大学第一医院是一家大型综合医院,在吉林大学(Jilin University)的教育下,在吉林大学(Jilin University)的管辖下,在吉林大学(Jilin University)的管辖下整合了医学,教学,预防,医疗保健和康复。是吉林。该省的第一家综合班级医院符合该国标准和前100名医院。

Bailu News获得了相关的案例材料,以确认在Guo Changjun在Changchun的治疗期间,Hao Jianyu将53,000元的医疗费用通过微信转移给了Guo Changbo。他们的微信聊天记录显示:“无论谁是对还是错,都要先保存老孩子的生命!” “两个家庭现在正在为一个共同的目标挽救老孩子的生命。” “我发送了错误的消息,我会找到医生问的,你怎么能挽救老孩子的生命!”进行手术吗?您还可以在另一侧安排一些手术。

“我们去过吉达第一医院两次,医生说郭长朱恩的手术非常成功。” But what Hao Jianyu didn't expect was that on the fourth day of Guo Changjun's transfer from Changchun to Alshan Hospital, he suffered a serious menstrual injury due to a serious brain injury on the fourth day of his transfer from Changchun to Alshan Hospital. Death after failed rescue. At this point, Guo Changjun was sent to the above three hospitals by his family for 21 days from his injury to treatment to his death. He was transferred to the above three hospitals after five treatments, and three of them were sent to Alshan Hospital, where medical conditions were backward.

Why did Guo Changjun transfer from the top 100 hospitals in the country to a backward medical hospital for treatment? Hao Jianyu and his family were puzzled by this issue. According to insiders, Guo Changjun's family finally decided to transfer Guo Changjun from Jida First Hospital to Alshan Hospital for treatment, which was tantamount to taking the initiative to give up the treatment of Guo Changjun. Because they had previously known that the medical conditions of Alshan Hospital were so poor that even conventional CT equipment could not operate normally, it was incomprehensible that it was still determined to return to Alshan Hospital in this case.

The "State of the Criminal Suspect Hao Jianyu's Cause" issued by the Alshan Municipal Public Security Bureau also made a indirect response to this question. On September 3, Guo Changjun was forced to transfer from Changchun to Alshan Hospital. At around 16:00 on September 7, 2020, Guo Changjun died of ineffective treatment. After being identified by Xing'an League Public Security Judicial Appraisal Center, Guo Changjun died of severe craniocerebral injury.

Regarding the appraisal opinion on the cause of Guo Changjun's death, the defendant's defense lawyer has raised questions in the first and second instance courts many times. They believe that the appraisal opinion is not comprehensive and objective, and the victim's death result is mostly caused by one result. The family members of the deceased were not sent to the hospital in a timely manner and delayed treatment. In the end, they were able to treat but gave up treatment, which led to the deceased's death 21 days later .

However, neither the prosecution nor the first and second instance courts adopted the opinions of the above-mentioned defendant's defense lawyer. Among them, the prosecutor believed in the trial that Hao Jianyu knew that the medical conditions in the Alshan area might not be timely rescued, but still hit the head several times, causing Guo Changjun to die. The effect of his previous behavior was greater than the effect of untimely rescued. Therefore, Hao Jianyu and the death result had Direct causality.

Will the appeals of Wang Yuan and Hao Jianyu eventually reverse? Will Wang Yuan become the next "Zhao Yu"? Bailu News will continue to pay attention to the progress of the case. (At the request of the interviewer, Wang Yuan, Zhang Fang, Wu San and Wei Yong are all pseudonyms)