牛津经济学家：特朗普可能最先低头
美政府的关税政策违背了世界潮流。中方率先采取了强力的反制措施，这引起了全球的关注。在特朗普不断地发出关税威胁的时候，外国媒体越来越多地提及这样一句话，那就是中国绝不屈服。
经济学家在 4 月 9 日被英国广播公司（BBC）援引称，认为中国会退缩并单方面撤回关税的观点显然是错误的。中国比美国更能承受贸易冲突带来的痛苦，目前尚不清楚美国在短时间内如何能找到中国商品的替代来源。还有经济学家明确表示，中国会继续对美国采取对等反制措施，而特朗普或许会先做出让步。
多家外媒察觉到，受到特朗普关税威胁逼迫的国家有着不同的回应策略。其中，中国采取了比其他国家更加强硬的立场，并且发誓如果美国持续升级贸易战，中国必定会“奉陪到底”。
外交部发言人林剑在 4 月 8 日再次予以强调。他指出，贸易战和关税战都不会有赢家，保护主义是没有出路的。中国人既不会主动惹事，也不会惧怕事。施压、威胁以及讹诈等行为，都不是与中方进行交往的正确方式。
牛津经济研究院研究中国问题的首席经济学家卢姿蕙表示，在当前这个阶段，中国的报复几乎是肯定的，同时中国的反报复也几乎是肯定的。
她表示，中国的报复措施有可能是相互对等的，同时也“为贸易谈判预留了空间”。
4 月 9 日，“玉渊谭天”发文称，中方对于美威胁升级对华关税的回应，有两个信息点较为值得关注。其一，需留意“奉陪到底”这个词。其二，关于对话方面。我们的谈判大门当然没有关闭，然而绝不是以当前这种方式。
特朗普、美联储和中国这三方之中，卢姿蕙表示：“我们觉得特朗普很有可能会率先做出妥协或退让的行为。”在博弈论里，“率先做出妥协或退让的行为”通常是指在对抗性或竞争性的博弈中，某一方由于难以承受压力而率先选择妥协或退让。
卢姿蕙认为，中美贸易完全中断是最坏的情况。倘若这种情况出现，即便中国在今年内也无法完全消除其影响。然而，从长期来看，中国能够继续寻觅其他新兴市场开展贸易，以此来减轻负面影响。不过，这种“最坏情况”在当前阶段不太容易发生。
4 月 8 日，特朗普在全国共和党国会委员会的晚宴上进行了发言，并且有相关的视频截图。
洛伊研究所的首席经济学家罗兰德·拉贾称，与特朗普第一总统任期期间的中美贸易冲突存在差异，难以对事态的发展进行预测。
他补充说，中国具备“广泛的报复方式”。然而，不清楚中方会在多大程度上保持克制，也不清楚中方是否会动用所有的武器。
新加坡韩礼士基金会贸易政策主管黛博拉·埃尔姆斯（Deborah Elms）表示，她认为美国有些夸大其词了。特朗普认为美国市场利润丰厚，且中国或任何国家最终都会屈服，而她对此持怀疑态度。
这件事的收场情况无人知晓。她说自己着实很担心事态发展的速度以及它的升级情况。未来将会面临更多的挑战，且风险处于非常高的水平。
中国并未向唐纳德·特朗普屈服，并且还在进行反击。微软全国广播公司（MSNBC）于 4 月 9 日以此为题发表了评论文章。文中指出，中国对进口美国商品加征 34%的关税，这显然是一种“以牙还牙”的行为。更让人关注的是，中方的报复行动速度极快。原本人们以为中国政府会等到周末再进行反击，然而中方在“清明”假期的第一天就出台了相关声明。
文章称，特朗普试图通过关税施压来让中国坐到谈判桌前。然而，即便如此，中国也不会屈服于羞辱和威胁。“中国是愤怒的，并且决心在面对美国的强硬手段时展示出自己的决心。”
MSNBC 觉得，特朗普的这种努力不但无法让中国屈服，还会促使中国进行财政和金融方面的改革，推动本国居民增加消费，达成自身力量的重新调整与配置。
除此之外，即便遭遇地缘政治风险，美国公司也不会轻易从中国撤离，依然会继续在华开展商业活动。这是因为美国完全没办法生产出所需的全部中间产品，而中国市场对于美国公司的竞争力而言极为重要。
一家公司的代表说：“我们最为恐惧的事情，是在世界的其他地方，意外地被来自中国的竞争对手所击败。”
中美关税方面出现了“硬碰硬”的情况。美国《外交政策》杂志在 4 月 8 日作出了这样的形容：中国原本就已经做好了在贸易问题上与美国展开紧张对峙的准备，就如同两个枪手在正午时分相互对视一般。然而，令人意想不到的是，特朗普并没有开枪，而是开始胡乱地投掷炸药，甚至连他的盟友和旁观者也没有放过。
文章指出，中国对于特朗普 4 月 2 日“对等关税”的声明，做出了强硬的回应。一方面，对美国征收了 34%的报复性关税；另一方面，对美国企业展开了一系列的调查，并且将一些美国公司列入了“不可靠实体”清单，同时还对稀土实施了额外的出口管制。
特朗普似乎不愿接受除了屈服之外的其他条件。文章称，不过，中国的供应链对美国的依赖程度要低于美国供应链对中国的依赖。中国几乎能够找到所有进口美国商品的替代物，尤其要是有更多供应商希望通过使市场多元化来应对不可靠的华盛顿的话。
特朗普签署“对等关税”行政令已经过去一周了，由此引发的市场不安情绪仍在持续发酵。
美国股市在 4 月 3 日遭遇“血洗”，4 月 4 日又遭“血洗”，本周再度经历了剧烈的波动。
截至 8 日收盘时，道琼斯指数出现下跌，下跌幅度为 0.84%，它曾一度从高位跌落 2300 点，最终报 37645.59 点。纳斯达克指数下跌了 2.15%，报 15267.91 点。标普 500 指数下跌 1.57%，报 4982.77 点，并且自去年 4 月以来首次收在了 5000 点的下方。
标普 500 指数与今年 2 月 19 日最近的高点相比，跌幅达到了 18.9%。它距离进入“熊市”非常接近，仅差一步之遥。按照华尔街的定义，从先前的收盘高点下跌 20%就会构成“熊市”。
2024 年 11 月期间到 2025 年 4 月这段时间，标普 500 指数的市值有了变化，这是路透社制图所呈现的。
分析师觉得，股市出现了暴跌的情况，这给特朗普的关税政策带来了很大的压力。然而，如果想要逼迫特朗普改变他的立场，仅仅这样的跌幅或许是不够的。
关税政策从新闻头条转变为现实后，会有大量的硬数据不断累积起来，并且这种情况会不可避免地削弱支持率。尤其是如果美国像现在普遍被预测的那样陷入衰退，这种削弱作用会更加明显。咨询公司 Veda Partners 的联合创始人亨丽埃塔·特雷兹在给客户的报告中称，市场连续几天出现 3%的跌幅，这确实会引发国会的关注。然而，真正能够促使采取行动的是跌幅的持续时长以及强度。
英国《金融时报》等媒体 8 日表示，因为越发担忧特朗普的关税政策会致使市场崩溃，所以公开批评以及反对美国总统这一决定的亿万富翁和金融家的数量在不断增多，并且这里面还包含着特朗普的政治“金主”们。
2024 年美国总统大选中有一位美国亿万富翁、知名对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman），他在周日发表了长文进行警告。他称继续征收新关税就如同发动一场“经济核战争”。
如果美国在 4 月 9 日对世界上每一个国家发动经济核战争，那么商业投资就会陷入停滞状态。消费者会紧紧捂住自己的钱包。美国会极大地损害自己在世界其他国家的声誉。而要恢复这一受损的声誉，需要数年甚至数十年的时间。他在 X 平台上发出质问，试问，在经济核战争这种情况下，有哪位首席执行官、哪个董事会愿意对美国做出大规模且长期的经济承诺呢？
