近日，多篇国内涉妇科论文出现男性病例，引发热议。
5月6日，清华大学中国科学技术政策研究中心的副主任梁正在接受红星新闻采访时指出，这些论文存在的问题显而易见，极有可能涉及数据造假或是论文代写。在杂志的审稿过程中，可能存在不够严谨、规范的情况，亦或是期刊为了增加收入而使得审稿过程变得形式化。然而，如此明显的低级错误，在审稿的第一阶段，编辑们便能够轻易地识别出来。
图据视觉中国
多篇妇科论文出现男性病例
当事护士被处分，涉事编辑被辞退
5月5日，澎湃新闻进行了报道，提及山东大学齐鲁医院的护士霍某某，她在2017年于《实用妇科内分泌》期刊上发表了一篇关于子宫肌瘤手术的论文。该论文中涉及了55名男性作为对照观察对象。同日，齐鲁医院发布通报，指出该论文存在学术不端行为，对霍某某进行了记过处分，并对其进行了降级处理，同时取消了她在未来5年内所有晋升和晋级的资格。
媒体及网友随后注意到，若干篇妇科领域的论文中均出现了男性患者的案例，其中两篇论文分别刊登于《中国医药指南》杂志，一篇是2015年发表的，出自辽宁省朝阳市中心医院，内容涉及宫颈、卵巢等方面；另一篇则是2018年发表的，来源于抚顺市中心医院，讨论的主题是羊水栓塞的高危产妇问题。
图据视觉中国
5月6日，《中国医药指南》杂志社在其官方网站上发表了一则致歉声明，声明中提到，涉事编辑已被解雇，并且已经出台了相应的整改方案。
该声明指出，经过调查发现，这一学术不端事件之所以发生，根源在于当时评审流程中存在缺陷，评审人员未能对文章内容进行严格而周密的审查，未能及时察觉其中的错误；同时，部分编辑和评审人员责任意识淡薄，对学术规范的重要性认识不够到位，在执行学术出版标准与要求时未能做到严格遵循。
该杂志社承诺将进行深刻反省，并全面进行整改。他们将优化审稿制度，重新整理和修订审稿流程。此外，他们计划制定更为严格和科学的审稿准则，增设多轮交叉审核环节，并邀请外部专家加入评审过程。同时，他们还将运用专业的查重工具对文章进行彻底的检测。与此同时，他们还将强化人员培训，构建监督体系，并加强诚信观念的宣传。
妇科论文为何出现男性病例？
专家：或为审稿不严，或为创收
梁正指出，目前众多严肃的学术刊物在接收论文投稿时，均会要求作者提交实验的原始记录资料。
梁正强调，学术不端现象的出现是导致此类论文问世的重要原因之一，同时，杂志在审稿环节的把关不严也是导致这一结果的关键因素。那些严谨的学术期刊都拥有严格的审稿程序，通常此类错误不会进入审稿人的视野，往往在第一关的编辑阶段就能轻易识别。因此，论文的发表可能与审稿过程中的严谨性和规范性不足有关。
梁正指出，存在另一种可能性，即某些期刊为了增加收入，通过收取版面费来允许论文发表，这往往导致审稿过程变得形式化。
在红星新闻的采访中，一位来自学术出版领域的科研诚信领域的专家指出，学术期刊的核心价值在于确保科学的完整性以及信息的客观性和权威性。然而，面对日益隐蔽的学术不端行为，它们正面临着前所未有的挑战。所谓的“论文工厂”并非仅限于我国，而是全球范围内都普遍存在的棘手问题。
该专家强调，针对期刊所出现的类似问题，相关部门需着手完善相应的惩戒体系，对于学术不端行为严重者，应实施暂停出版并展开调查。她指出：“部分知名学者、院士仅是挂名担任主编。若他们自身无暇兼顾，则不宜轻率担任此职，因为主编角色实际上肩负着学术责任的重任！”
问题论文为何频频出现？
有人急功近利，被“论文工厂”等利用
此类事件早已有过报道。2016年，广东省佛山市顺德区第一人民医院泌尿外科的廖医生，在《齐齐哈尔医学院学报》上发表了关于51名女性患有前列腺癌的论文，该论文同样引发了广泛的讨论。
红星新闻报道指出，涉事的研究论文主要源自地市级医疗机构，同时所发表的期刊级别也相对较低。
上述专家指出，在过去十年间，我国科研诚信建设取得了显著成效；众多研究型大学及其附属医院在科研诚信方面严格管理，展现出较高的自律性；众多医院已加入中国医院科研诚信联盟。相较之下，地方非研究型医院若追求发表文章，由于医生自身能力有限，难免出现急功近利的现象，进而被“论文工厂”等非法机构利用，此类论文的产生也就成了必然。
为了维护科学记录的完整性，无论技术还是环境发生何种变迁，科学界肩负着两项不可回避的使命：一方面，科学家和作者需基于自身的核心价值观念，对其研究成果承担起本质性的责任；另一方面，（期刊）出版者则扮演着把关人的角色。尽管考虑到人性的局限性，我们或许无法彻底消除学术不端现象，但至少在文化和道德层面，这种行为是被视为不可容忍的。”《浙江大学学报（英文版）》前主编张月红对红星新闻表示。
红星新闻记者 胡伊文
编辑 潘莉
（下载红星新闻，报料有奖！）
