旧金山那里，有个中国项目在运作，外界普遍认为，这是硅谷最讳莫如深的内幕之一。
一接触帕迪·科斯格雷夫（Paddy Cosgrave），他就一边演示刚才在DeepSeek上查询的内容，一边说明，那些完全不搞AI的企业，都在推进DeepSeek的本地化实施。“既然有了这个，还有谁愿意花钱使用OpenAI或Anthropic呢？”
帕迪·科斯格雷夫
帕迪·科斯格雷夫担任Web Summit的负责人，同时是该组织的发起人，Web Summit是欧洲首屈一指的科技论坛，也是全球规模宏大的科技盛事之一，至今已经举办了十六届，亲历了数轮科技领域的风起云涌。现在，这个国际性科技论坛已经吸引了一百多万参与者，包括特斯拉的创始人兼首席执行官马斯克，OpenAI的创始人山姆·奥尔特曼，知名物理学家斯蒂芬·霍金，加拿大前国家领导人特鲁多，美国前副国家元首戈尔，黑石公司的共同建立者苏世民，以及美国顶尖风险投资机构之一凯鹏华盈的合伙人Mood Rowghani，他们这些人都曾是这个论坛的发言嘉宾。
Web Summit现场
我们在张江科学城对面的希尔顿酒店有过短暂的碰面，他刚刚在浦江创新论坛上完成了发言。帕迪·科斯格雷夫的中国访问日程安排得非常满，上周他到了北京、广州、深圳，这周抵达上海，后面还要去杭州，他似乎想把中国最有创新活力的城市都走一遍。
帕迪·科斯格雷夫在多个场合表示，中国将在人工智能科技竞争中超越美国，这个判断依据核心期刊的高引用数据，也参考了硅谷众多企业中中国员工的比例。就连美国国内，一些新兴的AI企业本质上也带有浓厚的中国色彩，帕迪·科斯格雷夫如此指出。
当时，全球风险投资和资本大量涌入人工智能领域，催生出接连不断的十亿乃至百亿级独角兽企业，它们在短时间内便实现了数千万或上亿的年营收规模，这种景象此前从未出现过。这被视为AI时代的特殊机遇，不少投资者指出，只要产品面世便有用户接纳，就能带来收益。
我们谈论到Lovable——这家发展迅猛的欧洲人工智能独角兽，仅用八个月就实现了每年一亿美元的经常性收入，这一速度甚至快过美国的Cursor独角兽，后者也是通过这种方式成为独角兽的，在这次WebSummit上，Lovable的联合创始人Anton Osika也将作为演讲嘉宾之一。帕迪·科斯格雷夫谈到，即便是Lovable这样的欧洲企业，其内部氛围是“997”——他们觉得，要想超越中国人，就必须比中国人更加努力。
帕迪·科斯格雷夫表示，中国未来的发展趋势主要是文化影响力，并非人工智能。他兴致勃勃地举例，提到在深圳目睹的一家特色店铺，该店专门制作中国的传统香料。
这次到访中国，帕迪·科斯格雷夫另有要事在身，需要购买Labubu产品，他最近与Scale AI的创始人Alexandr Wang进行过交流，该数据标注公司刚刚获得了美国科技巨头Meta高达143亿美元的资金注入，Alexandr Wang本人也加入了Meta的行列帕迪·科斯格雷夫在和Wang交谈时表示，双方除了谈论各自日常，Alex还透露了自己收藏了多少个Labubu的盲盒。帕迪·科斯格雷夫补充说，自己不能不带任何东西回爱尔兰。
去中国走一趟吧，那里正在各个技术领域不断拓展新的高度。这是帕迪·科斯格雷夫在浦江论坛讲话时提到的内容。
DeepSeek刚问世时，旧金山地区几乎所有公司都在使用它
虎嗅询问，生成式人工智能至今，哪些中国人工智能企业让你记忆犹新，又是因为什么原因让你如此印象深刻，请分享你的看法。
帕迪·科斯格雷夫：DeepSeek，这个完全不要钱，你知道吗？他们居然真的靠它搞出了模型，而且费用只是西方模型的零头。性能比它们好，价格比它们便宜，简直太厉害了。没错，它在各方面都动摇了西方的基础。哇，这到底是什么玩意儿？
Deep Seek刚问世时，整个2月和3月期间，几乎旧金山的所有公司都在使用它，连那些与AI无关的企业，也都在部署Deep Seek的定制化版本。既然有了这个选择，还有谁愿意付费使用OpenAI或Anthropic的服务呢？这或许就是硅谷最大的一桩隐秘内情。
他们秘密在本地上架了一套，天衣无缝——服务人员、管理系统，全部依托 DeepSeek 运行。既然开销小到可以忽略不计，又何必再向其他公司支付费用？
虎嗅问你是否每天使用它，我猜想你更频繁地运用GPT或Claude。
帕迪·科斯格雷夫表示，在他看来DeepSeek更为出色，他更倾向于使用DeepSeek，因为至少能从中获得某种程度上的“隐蔽性保障”。
虎嗅表示，之前曾经提及，中国在这场人工智能竞赛中将会取得领先，这一看法的依据是什么？
帕迪·科斯格雷夫谈到，他回想起来，在2017年前后，彭博进行过一次访谈，询问他预计哪家美国人工智能企业能够最后脱颖而出——当时几乎没有哪一家公司显得特别突出，他回应称，人工智能行业中的成功者，要看一些尚未在中国出现的公司，对方听后表示难以置信。
缘由十分清晰。浏览顶尖人工智能与机器学习学术刊物的参考文献列表，可知我国学者备受推崇的论著数量持续大幅攀升，而西方国家的相关成果却几乎停滞不前。科研活动是产业发展的先导；当前哪方贡献了更多一流研究，未来便更有机会将学术成果转化为商业领域的创新实践。
现在看来，剧情正依照页数推进。即便在美国，新出现的 AI 企业内部也带有明显的东方色彩——翻阅硅谷企业的人员名单，最为普遍的那一项国别，登记的不是 American，而是中国。
AI 终将像电一样，以近乎零的边际成本普及。
最赚钱的是那些运营“电力网”的企业——涉及计算能力、传输容量、数据保管以及能源供给。即便模型再出色，其核心功能也仅相当于一个数学过滤器：将信息输入其中，凭借概率法则得出预测结果。数学方法不分地域，也无法申请专利保护；只要计算资源充足，任何组织都能够复制、优化、提炼，将竞争对手的“核心算法”转变为自身的“基础技术”。因此随着发展，竞争将更多地体现在资源规模、成本控制和用户体验上，技术门槛会持续下降。
全球范围内时常有企业获取部分收益，然而长远来看，具备数百亿乃至数千亿规模价值的公司数量相当有限。美国和欧洲在人工智能产业显现出显著虚高现象，预计接下来数年，众多财富精英会承受巨大损失。
美国对中国实施的半导体及相关部件出口限制，甚至迫使全球厂商配合，导致众多中国新创企业在与西方人工智能企业对抗时，仿佛缺少一只手。即便如此，诸如DeepSeek这样的中国公司依然突破硬件获取的障碍，实现了引人注目的进展——这样的案例并非孤例。
一旦中国新兴公司能够全面获取国际一流的半导体、首屈一指的图形处理器，形势将更加激动人心；而这一时刻即将来临，由于这些芯片将来也会在中国境内生产。
“想跑赢中国人就得比中国人更拼”
虎嗅问，你见识过众多创业公司，包括欧洲的、美国的和中国的初创企业，它们彼此之间有何差异？在AI领域这场浪潮中，欧洲也涌现出相当出色的公司，例如Lovable。
帕迪·科斯格雷夫谈到Lovable的企业文化特点，称其为“997”。这种文化认为，要超越中国同行就必须更加努力工作。因此公司实行997工作制，他猜测中国团队随后会采用“998”模式，额外增加一天工作时间。
如果论及不同，其实并没有什么区别：所有人都在最尖端奋力前进。不过近几个月以来，不论东方还是西方，都逐渐认识到 LLM 和 Transformer 的局限。学术界中，一些有识之士早已发出过警示，例如那位将人工智能企业出售给优步的纽约大学学者，四年前在Web Summit论坛上，语言学家诺姆·乔姆斯基曾明确指出，“不断增加计算能力、图形处理器和数据”所带来的额外效益终将逐步降低，当时多数人并未重视，甚至认为他在进行负面预测，然而上周《纽约时报》上他直接发表文章表明，“我早已预见到这一结果”。
中国或许也会走过相似的发展阶段：起初发展迅猛，人们每半年就期待新版本问世，感觉离通用人工智能更近了，但后来发现升级效果仅属一般，并非重大突破。因此，虽然中国人工智能企业或许最终会领先，但我并不觉得我们离所谓的通用人工智能有什么实质进展——目前多数只是有趣的应用，与通用人工智能目标相比，仍停滞不前。
虎嗅问：自 2009 年发起 Web Summit 以来，你见证了移动互联的技术浪潮，也目睹了AlphaGo引发的变革，过去的科技浪潮与当前的AI浪潮之间，有哪些差异？具体体现在哪些方面？
帕迪·科斯格雷夫：首要的是速度和资金量达到了空前的程度。西方初创企业获得的估值、融资数额、年度经常性收入都刷新了历史记录。1亿元、2亿元、8亿元——由于进展迅猛，其能力显得极为惊人。
不过最近，OpenAI 发布的信息表明：公司层面的每日活跃用户好像在减少，而个人使用GPT的频率却在不断提高。起初企业纷纷追求“拥抱AI”，现在逐渐意识到这类工具的局限性。因此，尽管我认为个人付费订阅会持续增加，但公司投资的前景却值得商榷。机构内部部署的大型模型方案，实际效果远非预期般理想。
人类向来对自身局限性和最终结局充满好奇，科幻作品中机器战胜并替代人类的毁灭性情节屡见不鲜。自行车速度超过人类，拖拉机早已取代农田劳力——每一次技术革新都引发人们惊呼“机器将主宰世界”，这种担忧几乎演变成一种普遍的恐慌。只是这次，这股浪潮的规模确实要大得多。
“（中国AI公司）先走出去，气氛远比你想象的宽松“
虎嗅：中国很多AI公司都在出海，你对他们有什么建议？
帕迪·科斯格雷夫提醒我们，美国新兴企业前往欧洲时会感到陌生，仿佛到了外星球；而欧洲企业进入美国时，同样觉得环境差异巨大。即便在欧盟内部，各国之间也并非统一市场：文化习俗、法律体系、监管规定等各方面都存在显著区别，瑞士这样的非欧盟成员国更是增添了复杂因素。因此，对于中国企业，他给出的忠告是：不妨先尝试出海，其他问题之后再逐步解决。
DeepSeek、华为、比亚迪给西方年轻人带来的震动是毋庸置疑的。民意调查显示：35岁以下的群体中，将“中国”视为未来的趋势日益明显。
年轻人原本就是新兴科技的早期采用者，现在又正值对中国免签的时期，纷纷前往成都、深圳等地，晚上拿出手机拍照后，社交平台上充斥着疑问“这是哪个城市？”——“是成都。”——“成都位于何处？”这种即时的互动效果，远胜过任何宣传材料。大疆就是典型，西方市场缺乏能与之匹敌的无人机，消费者普遍认为“除了大疆没有其他选择”。
二十岁的大学生观看的是TikTok平台上的重庆夜景画面，他们脑海中的中国形象完全是另一种形态。
因此，我国相关机构仅专注于拓展海外市场，整体氛围远超预想中的开放。三月份在旧金山举办活动期间，众多明星创业公司的领导者几乎都配备了本地化的DeepSeek系统——通过部署开源模型，客服及后台功能已全部实现。该方案既便利又无需付费，何必还要向OpenAI支付使用费用呢？
虎嗅表示，在人工智能发展的高潮时期，涌现出大量年轻的创业者，其中不乏中途退学创办企业的案例，对此他们持何种观点呢？
帕迪·科斯格雷夫坦言，他不认同所谓“年少有为”的流行说法，相关数据表明，初次创业最有可能成功的年龄段是42岁，这个年龄恰好也是他目前的岁数。尽管媒体热衷于报道19岁大学中途辍学、迅速实现公司价值暴涨的传奇故事，并且受众对此类情节颇为着迷，但整体数据不会误导人。更可靠的策略是：先进入一家优秀的企业，深入理解所在领域，提升自身成为值得信赖的负责人，随后独立创业——这样取得成功的可能性会大很多。
虎嗅：你见过一些年轻创业者吗？和他们聊过吗？
帕迪·科斯格雷夫表示，Alexandr Wang是Scale AI的建立者，他是个鲜明的例子，早先曾是白手创建企业而获得亿万财富的最年轻人士之一。
虎嗅：你们聊了什么话题？
帕迪·科斯格雷夫谈到，他询问了对方收藏了多少个Labubu的盲盒，数量之多令人惊讶。
虎嗅：今年webSummit你最想邀请谁？
帕迪·科斯格雷夫是Labubu的建立者。中国的后续重要发展将集中于软实力方面，包括影视作品、动画创作、玩具制造以及文化传播。观察日本就能发现，该国起初主要输出技术，到了七十年代则着力提升设计水平，并将设计打造为国家的象征性标志。
我家那个八岁的孩子一听说我要去中国，首先就说：“真棒，别忘了给我带个Labubu回来。”——他才仅仅八岁而已！我接着问他，中国还有其他什么牌子是他喜欢的？他琢磨了挺久，最后回答：“没有了，就想要Labubu。”这到底意味着什么呢？中国的文化产品走向海外的转折点已经来临了。
我最近在深圳偶然拍下一家店铺，那里专门制作香水，那个包装盒的精美程度让我惊叹不已——它的工艺水准和审美价值，放眼全世界都属于顶尖行列，他们是如何实现这种境界的？文化虽然属于无形资产，但一旦发展成流行趋势，其影响力会超过有形资源。Labubu并非首创者，将来也不会是终结者，紧接着将涌现大量中国品牌，年轻人会感叹“中国真是魅力无限”，主动选择前往体验——当年日本正是这样吸引粉丝的。
文章标题：DeepSeek成了硅谷最大的“不能说的秘密”
这篇文章提供了丰富的内容，涵盖了多个方面，具有很高的参考价值，值得深入阅读。
