2月13日，有网友在抖音上发布视频，称大年初一，一辆来自德州的政府车停在烟台龙口市一家商场附近。配文写道：“大年初一，德州的政府车怎么会来到烟台一个小县城的商场？你们是来视察的，还是来看望岳母的？”
经辨认，该车为德州市陵城区临岐街道办事处公车，临岐街道办事处高度重视，立即成立调查组深入调查。
2月13日(大年初二)，德州市陵城区临岐街道办事处发布调查声明：经调查，临岐街道办事处接到陵城区委防疫和经济运行协调领导小组(指挥中心)通知，从韩国返陵的王某学、王某阳、孙某勋三人，在烟台龙口市隔离点解除隔离，需点对点接回。
经得起质疑的“德州公车”让人敬佩。从德州陵城区到烟台龙口，约有千里路程。临岐街道办事处4名工作人员在大年初一这个特殊的时间节点，放弃年假，长途跋涉，不干私事，为防疫工作进行“点对点对接”。这样的“严防死守”，是为了千家万户的健康幸福，也是我国防疫工作精细化的生动写照。正是有了这样一批作风过硬的公务员，我国的防疫工作才取得了举世瞩目的显著成效。这样的“德州公车”，是一辆让人放心的公车。
“让人安心的公务车”被路人质疑发抖音，质疑“你是来视察的，还是来看望岳母的？”这种质疑不公平吗？当然不公平，但这种质疑应该怪罪吗？不。群众质疑是公务员队伍做好工作的必要保障德州到烟台，保障公民的知情权、参与权、表达权、监督权已经成为社会共识。普遍认为，“质疑权”属于“表达权”，也是“监督权”的一种实现形式，所以质疑是民众的权利。既然以人民为中心是我们工作的出发点，就要善于接受群众的监督。当然，这并不意味着质疑可以无底线，可以超越法律红线去污蔑。质疑本身也需要在法律的轨道上进行，有质疑就有趋向。 此次网友质疑公车私用倾向，“是……还是……”这种句型本身并不是结论，完全是猜测。而且，基于公车“大年初一千里走单车”这种非常规现象，还是有可以理解的地方。
正确对待舆情质疑，及时化解。舆情质疑有时是正确的，但有时也未必是事实，现实中被“翻脸”的新闻事件还有很多，这次有关“德州公车”的质疑就属于这种情况。舆情发生时，相关部门及时调查发声，对公车停在商场的原因给出详细解释：2月12日上午7点，临岐街道办事处安排大巴车（现代索纳塔路N A679F）、救护车（路N Q00B8）和4名工作人员集合出发前往烟台指定隔离点接人，中午12点左右抵达龙口市。因大年初一其他宾馆饭店均未营业，中午12点20分工作人员在博尚购物广场吉祥春饼家吃了工作餐。 饭后他们就去接隔离人员，当天晚上7点就返回陵城区，这样详细的回应有助于消除误会。
民众质疑不可怕，可怕的是经不起质疑的工作；只要工作没有瑕疵，民众质疑终究会烟消云散。从大年初一千里迢迢点对点接送隔离人员，到详细公布调查细节德州到烟台，我们看到了认真负责的工作作风、天衣无缝的工作流程、一丝不苟的敬业精神，彰显了全心全意为人民服务的本色。可谓“铁打不动，铁打不动”，展现了新时代公务员的优良作风。
