开幕致辞：
《中华人民共和国法律援助法》将于2022年1月1日开始实施。法律援助工作在我国开展已有40多年，面对新时代的新要求，针对法律援助工作中存在的问题，法律援助法进一步拓宽法律援助方式、扩大法律援助范围、提高保障水平、加强质量管理、提供便民措施，更好地满足人民群众日益增长的需要，为人民群众在更广泛范围、更多形式下获得及时、便捷、优质、高效的法律援助服务提供法律保障。从今天起，开设“2021年烟台法律援助典型案例”专栏，报道一年来我市法律援助优秀案例。
邻居喝醉酒打架，导致两家人打架，60多岁的老人被判处一年以上有期徒刑，并赔偿对方近万元。在烟台市法律援助中心和山东烟台广源律师事务所高月明律师、实习生苗丽达的帮助下，该案最终被检察院撤回起诉，决定不起诉。
邻居打架，老人被一审判处
2018年2月19日下午3点左右，60岁高姓男子听到家门外有人争吵，出门时看到其兄长和侄子与邻居家几名年轻男子打架。事发当天正月初四，邻居在家招待亲戚吃午饭，饭后送亲戚出门，看到高姓男子的哥哥。邻居之间有些小恩怨，这次邻居喝了点酒，心情有些激动，对高姓男子出言不逊，双方便打了起来。高姓男子正要上前劝阻，却被邻居用苹果枝打倒在地。起身时看到邻居王姓男子手持五六十厘米长的刀追人乱砍。高姓男子上前劝阻，结果三人互相撕扯。警方和医护人员赶到现场时，王某等多人已在当地医院接受治疗。住院期间，王某与高某儿子等多人发生肢体接触，并从病床上摔下。后经诊断，王某肋骨断裂两处，为二级轻伤。易某也因王某的砍杀而受轻伤。
检察院以故意伤害罪对高某提起公诉，经一审法院审理，高某犯故意伤害罪烟台刑事辩护律师，判处有期徒刑一年零两个月，并赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失共计9792.26元。
启动再审程序，确定无罪辩护策略
高某不服一审判决，向烟台中院上诉。烟台中院裁定发回重审。当地法院指定当地法律援助中心指派律师为高某提供法律援助。当地法律援助中心审查后认为案情复杂，要求烟台法律援助中心指派律师为其辩护。2020年8月28日，烟台法律援助中心指派山东烟台广源律师事务所律师高月明、实习生苗丽达担任受益人高某的辩护律师。
高月明律师及其助手接受委托后，认真听取受益人高某某的陈述，驱车前往另一地点查阅、拍照、打印案卷，反复阅读案卷，撰写了40余页读书笔记；就法医鉴定意见中的疑点咨询医院骨科专家，撰写了3000余字的质证意见，决定为高某某辩护。
法律援助律师为其维权，检察院最终决定不起诉
庭审中，高月明律师通过对受益人高某某的供述、被害人王某某的陈述以及多名证人的证言进行质证，证明高某某并未用苹果树枝砍伤王某某，王某某事发时正持刀捅人，且在医院治疗期间曾遭到多人殴打并与多人发生肢体接触，不能排除其肋骨受伤系他人所致。认为起诉书指控事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑。
高月明律师还指出，王某的两份诊断报告存在差异。案发当天的诊断报告明确指出王某只有一根肋骨骨折，不符合二级轻伤的标准。第二份诊断报告是事发后四个多月的CT诊断建议，无法证明王某事发时的真实伤情。“考虑左侧第8、9根肋骨陈旧性骨折”的建议具有不确定性。法医会诊意见是在事发近五个月后作出的，参考的是事发后四个多月的CT检查，可信度不高。而且烟台刑事辩护律师，不同的医生对同一张CT片得出的结论也不同，法医结论值得怀疑，不能接受。此外，事发时王某正在持刀刺人，任何人都可以针对王某的行为实施正当防卫。即使高某用苹果树枝殴打王某，造成王某轻伤，但高某的行为属于制止王某犯罪的正当防卫，不应承担刑事责任，因此高某的行为不构成故意伤害。
2021年4月28日，再审法院裁定准许检察院撤回对高某的起诉，驳回对附带民事诉讼原告王某的起诉。2021年5月26日，检察院决定对高某不起诉。
YMG全媒体记者 任雪娜 通讯员 王佳佳
