极目新闻记者 詹琳
2019年，湖南省醴陵市一村主任刘某被邻村31岁的村主任陈某殴打身亡。两年后，陈因故意杀人罪被判处死刑。湖南高院随后裁定撤销原判。案件发回重审，期间陈某家属赔偿刘某家属650万元，获赦免。
2024年1月，株洲市中级人民法院再审此案，以故意伤害罪判处陈某有期徒刑15年。被告人和受害人家属均对判决结果不满意。经二审，维持原判。
9月26日，刘家人告诉积木新闻，他们确实收到了650万元的赔偿，并签署了谅解书。
有律师认为，本案将被告人的刑罚由死刑改为十五年有期徒刑，关键不在于谅解书，而在于法院对被告人犯罪行为的重新定性。被害人家属对判决不服的，可以向人民检察院提出抗诉。
事故中车辆受损（来源：网络）
死刑转有期徒刑
2019年9月16日，醴陵市醴田镇华埠村村长、醴陵市第十五届人大代表刘某到邻村唐坊村委会，参与与某公司之间的调解唐房村村长陈某的名下，并为另一家公司办理换地事宜。
积木新闻记者获得的判决书显示，在调解过程中，刘某与陈某父亲陈某平发生言语争执，并被他人劝阻。随后，陈某接到另一名参与者的电话，称陈某平“与人打架”。陈某误以为刘某殴打了父亲，生气后驾车前往塘房村委会。在塘坊村委会湘赣舞台前广场，他看到刘某站在一辆汽车旁边。
陈某为教训刘某，加速驾车冲向刘某，导致其车辆左车头与在场车辆右后部相撞，将刘某撞倒在湘赣赛场墙上近10米处。走了，刘跌倒了。当场死亡。
此后，陈某于2020年6月被刑事拘留并提起公诉。株洲市人民检察院认为，陈某明知车辆加速撞人可能导致被害人死亡，但仍纵容这一结果发生。这是故意非法剥夺他人生命的行为，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
判决结果（来源：被申请人）
陈某辩称自己开车去操场时没有看到刘某，一气之下打了刘某。他并不是故意杀刘的。因其急躁、粗心，导致严重后果，不构成故意。杀人。
2021年7月，株洲市中级人民法院以故意杀人罪判处陈某死刑，陈某提出上诉。
2023年7月4日，湖南省高级人民法院作出（2022）湘行中第264号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回株洲市中级人民法院重新审理。
进入再审程序后，刘家人获得陈家人赔偿650万元，并签署谅解书。 2024年1月，一审再审，陈某被判处有期徒刑15年。双方均不服判决。
律师：谅解书不是减刑关键
9月26日，极目新闻记者联系上刘某的女儿刘女士。刘女士表示，她确实收到了650万元的赔偿，并签署了谅解书。
刘女士说，一审的结果是，将之前的死刑改为有期徒刑15年。宣判后，刘家人向检察官提出抗诉申请。被告人陈某也不服一审判决，提起上诉。
再审判决结果（来源：受访者）
关于案件二审，刘女士的女儿刘女士此前告诉红星新闻，当地村干部此前已通知她，案件二审将维持原判。刘女士表示，她也向法院确认了上述判决。
9月27日，极目新闻记者联系株洲市中级人民法院了解相关案件情况，但未得到回复。据新京报25日报道，记者从双方家属处获悉，该案二审维持原判。
对此案，知名刑事辩护律师、河南泽金律师事务所主任付坚认为，将被告人从死刑减为15年有期徒刑的关键不是谅解书，而是法院的回应。被告人的犯罪行为。重新定性。株洲市中级人民法院一审认为，被告人的行为属于故意杀人罪，犯罪的主观心理具有故意。但发回重审后，法院认定被告人无主观杀人故意，将其定性为故意伤害罪。这是较低的处罚。钥匙。
付健表示，如果被害人家属对判决不服，可以向人民检察院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被害人家属可以在收到判决书后五日内向人民检察院提出抗诉。人民检察院收到请求后，应当在五日内作出是否抗诉的决定，并及时答复请求人。
