云南富宁县一中的一名学生在全校活动现场，当着全校师生和众多嘉宾的面问道：“（学校）有钱租无人机表演，有钱建造安娜草堂，但没有钱为学生建造。”宿舍。”
这段视频疯传，孩子被贴上“正品”的标签，被学校老师赶出了操场。
随后，富宁县教育体育局回应：无人机表演属于公益性质； “安娜草堂”为学生阅览室，经费来源为上级奖励补贴48万元，不占用学校宿舍修缮资金； 2023年以来，逐步投入67万余元，对学生宿舍进行升级改造。目前宿舍均为10人间，住宿条件正常。
不过，不少网友显然对这个回应并不满意。
那么，让中学生当场大骂的“十人宿舍”到底长啥样呢？
可惜的是官方没有放出任何图片，媒体也似乎没有找到。自媒体刚刚找到了一些破旧宿舍的照片，开始“看图说话”。
还好我找到了，学校宣传视频里闪过宿舍的场景。请大家自行判断一下“十人宿舍”是什么样的？这样的宿舍不好吗？
如今的舆论场常常陷入口水太多、观点太多、事实太少的尴尬境地。一开始就应该先选边站、先增值、先赋予意义：要么“年轻人要吃苦，不能太讲究”，要么就确信“学校背后一定有腐败”。事实上，这种二元对立的思维范式可能从一开始就是错误的。
我看了一下阜宁一中微信公众号上的照片。应该是当地一所硬件和软件条件都不错的中学：有塑胶跑道、大型室内体育馆、宽敞明亮的教室、教学设备比较齐全。学校最近也做了很多加强硬件建设，包括一些小景观：亭子、走廊、牌坊等。
首先，闹事的“安娜草堂”根本不是一些人想象中的“洋名”。是学校所在的一座山的名字，叫“安娜山”。阜宁一中的校歌叫《飞翔安娜山的青春》。那些急于拿出锤子、准备寻找“叛徒”、“渗透”的人可以歇息了。
其次，富宁一中所在的云南文山州仍然是一个相对落后的地区。学校的硬件能建成这样，正应了那句话“再穷也不能穷教育”。
第三，“十人宿舍”与“安娜草堂”阅览室是对立的吗？
有这样的可能吗？孩子们的抱怨并没有错（即使他们有动机），学校的决策也未必有错。
中学生的抱怨是基于自己的个人感受，但宿舍的改造和改造涉及利益和更复杂的关系。学校的经费情况、财政拨款、招投标、规划建设等复杂的事情，学生是不可能了解的，尤其是如果是真实的，如果要装修一个10人的宿舍，那可能意味着要再建一栋楼- 你在哪里可以找到土地？钱从哪里来？宿舍装修前期费用如何计算？这不是建造一座价值48万元的“安娜草堂”就能解决的。
当前舆论场始终陷入两极分化的矛盾之中。有红脸必有白脸，黑脸必有白脸。如果你站在左派，你就必须反对右派。有些人必须是“先锋”，而另一些人则必须是。 “小丑”。
实际上：
1.学生有投诉的权利，并且有权站在学生的角度进行投诉。
2、抱怨不一定是对的。
3、学校领导要学会与学生交谈，而不是赶走学生。
第3条其实更关键。面对学生们的现场争吵，面对校外的知名领导，校长却下不了台。校长能否拿着麦克风跟学生们交流一下，解释一下为什么现在的钱不是用来建宿舍，而是用来盖楼房的？ 《安娜草堂》？而不是很粗暴地把学生带走。 ？
如果整个抢麦克风事件没有上升到“舆论”的层面，这岂不是一个非常有趣的校园青春故事？
一名中二学生对校长说：我不同意你这样花学校的钱！
校长：同志，你还太年轻。我给大家讲一下向县教育局要钱的故事。
学生们可以以此为荣终生，校长也给大家上了一堂人生课。
一个宽松的社会需要每个人的宽容。
我们应该允许有问题的投诉和反驳，而不是叫嚣着抓先投诉的、后被投诉的。骑自行车吃汤包不成问题；批评学生没有做好自己的工作也不是一个大问题。有时候我觉得舆论空间很局促，我是在掐死自己。
