据美国媒体《新闻周刊》报道，美国总统拜登宣布赦免儿子亨特，再次引发有关总统赦免权范围的争论。
拜登此前曾承诺不会利用总统权力为家人谋取利益，他为这一决定进行了辩护，称亨特因政治原因而成为不公平的目标，而且他的许多行为都受到与毒瘾作斗争的影响。亨特·拜登因非法持有枪支和税务欺诈而面临两起联邦案件的判刑。
赦免宣布后，现任总统是否可以赦免自己的问题再次浮出水面。美国历史上还没有一位总统在任期间试图赦免自己，尽管当选总统特朗普声称他拥有这样做的“绝对权力”。
“正如很多法律学者所说，我有绝对的权利赦免自己，但我没有做错任何事，那我为什么要赦免自己呢？”特朗普在2018年发推文，质疑他是否可以在卸任前为自己开脱疑虑，但他最终没有做出这一举动。
他将成为第一位被判犯有重罪的在任总统——在纽约被起诉 34 项伪造商业记录的罪名，并面临其他法律案件，包括在佐治亚州和联邦法院指控他试图推翻 2020 年选举结果。选举的后果处于不同程度的悬而未决。特朗普下个月重返白宫后将有另一次获得赦免的机会。
明尼苏达大学法学教授、前总统乔治·W·布什的首席白宫道德律师理查德·佩因特告诉《新闻周刊》：“存在一个问题，即赦免条款是否允许自我赦免，以及这是否符合‘赦免’的条件。”这个词的含义是一个悬而未决的宪法问题。”法律学者对此事存在分歧，一些人认为美国宪法没有赋予总统这样的权力，而另一些人则认为，鉴于此类案件前所未有的性质，宪法的模糊性留下了争论的空间。由于当前的法律案件与他之前的案件不同，乔治华盛顿大学法学教授乔纳森·特利等学者认为，特朗普或任何其他总统都可以利用赦免来谋取个人利益，尽管这种行为极其不道德。 “我毫不怀疑总统可以赦免自己。真正的问题一直是政治和道德问题，而不是宪法问题，”特利告诉《新闻周刊》。
特利表示，拜登总统为未来的总统设定了新的低标准：“鉴于拜登家族成员因大规模腐败丑闻而致富的指控，他利用赦免不仅使他的儿子受益，也使他自己受益。” ”撇开特利的观点不谈，如果特朗普试图赦免自己，他将进入法律上未经考验的领域。宪法没有提供明确的指导，学者认为自我赦免可能与宪法其他条款或法律基本原则相冲突。布鲁金斯学会高级研究员、前总统奥巴马的首席白宫道德律师诺曼·艾森告诉《新闻周刊》：“自我赦免可能违反宪法。宪法明确禁止总统利用赦免权来防止自己被弹劾和免职。”从办公室。”
佩因特说：“他可能不需要赦免自己，因为案件可能会被驳回。” “不过，他可能会在任期结束时（2028 年）尝试赦免自己，以预防任何重新提起的案件。”福特汉姆大学法学教授伊桑·J·莱布认为，尽管包括特朗普在内的一些人声称总统赦免自己没有什么错，但这种行为违反了宪法原则和总统誓言，就是“禁止私利”。
“我认为重要的是，特朗普总统谋求个人利益是错误的，拜登总统同样错误。两者都应该受到批评。但是，这是有区别的。特朗普赦免了自己的法律，这比赦免他的儿子更进一步，”莱布告诉新闻周刊。莱布表示，一方面，特朗普此举符合他非常规的总统风格。另一方面，这也与他一再声称的“他没有做错任何值得宽大处理”的说法相矛盾。
由于总统赦免不适用于州犯罪，当选总统在联邦法院之外的任何案件中都很难赦免自己，例如佐治亚州富尔顿县的选举干扰案，或新州的封口费定罪。约克。尽管如此，莱布怀疑任何法庭都会推翻总统的自我赦免。 “从历史上看，法院并没有积极监督或规范赦免权的使用。这被认为是‘非政治问题’，法院通常会避免此类争议，”他说。
前布什白宫律师佩因特也认为法院不太可能对自我赦免提出质疑。他指出，最高法院法官已经明确表明立场，裁定前总统享有绝对的豁免权，可以因其“宪法权力专属范围”内的官方行为而免受起诉。
佩恩特说：“特朗普计划在未来四年内做的很多事情都受到绝对豁免或推定豁免的约束。”
