美国最近的大热点，必然是特朗普与大型律所之战。
这两天战况再度升级。特朗普再次将矛头对准了宝维斯（Paul Weiss），它是美国法律界的顶级玩家。
他签订了一份“制式禁令”，这份禁令与博钦（Perkins Coie LLP）、科文顿·柏灵（Covingto& Burling）的类似，它限制了宝维斯的安全许可，并且暂停了所有的联邦合同。
博钦收到禁令后立即提起了诉讼。法官认定“禁令”存在违宪和歧视报复的情况。法官签署了临时禁令（TRO），叫停了该禁令。然而，特朗普依然不放弃，继续发牌。
他在演讲中毫不避嫌地痛斥那些针对过他的律所和律师，说他们“狡诈扭曲”，还称他们是企图将美国变成腐败国家的坏人。
不得不说，已经78岁特朗普的精力，甚至胜过不少00后牛马。
除了这三家曾代表民主党或者参与过对特朗普的调查并得罪了他的律所之外，美国还有 20 多家大所，也因为“DEI”而被一并处理了。
其中有 90%的律所，在博钦被提及的时候都选择了保持沉默。然而，谁能想到，即便保持沉默也无法换来免死金牌呢。
看到博钦奋力反击，其他律师们也坐不住了。
这些信件是来自 EEOC（平等就业机会委员会）的协助调查信件。
上周，大型律所的律师们联合发表了一封公开信。这封公开信要求只写律所和执业年份，同时呼吁律所领导层面公开对特朗普的行为做出回应。
然而，针对特朗普的一系列操作，也有一些不同的看法。
签名活动还在持续，目前已经有300多位律师参与其中
截图自Law.com，中文为机翻
支持的人觉得，这是针对法律行业开展的一次“清扫行动”，并且还是一种能够拯救宪政的行为。
他们认为，有不少顶级的律所已经不再仅仅是单纯地充当法律服务的提供者这一角色了，而是转变成了政党斗争所使用的隐秘工具。
特朗普以及马斯克所领导的 DOGE 采取的行动，是对司法体系中潜在偏见的一种回击。他们试图揭下精英阶层的假面具，并且要打断对法律话语权的垄断。
图源端传媒
马斯克发帖大骂法官，并对律所喊话：
美国的民主正在遭受司法政变的破坏！哪些律所正在推进那些阻碍人民意志的反民主案件呢？
反对的人认为，这是一场没有分辨清楚是非的“猎巫行动”，是对司法独立性发起的挑战，还可能会引发严重的让人不敢说话的效应。
他们指出了这一系列的禁令，其目的是要恐吓律师，其中包括检察官和法官，让他们不敢承接与特朗普政府立场不同的客户和案件。
美国最高院有三位是特朗普任命
我们常说，做事情要由专业的人来做，这体现了专业分工。司法工作的专业性很强，所以更应该交给专业的人来负责。
耶鲁法学院的高材生第二总统万斯在这个行为中完全消失不见，这是否意味着某些东西呢？
法律是一种博弈，是弱与强之间的博弈。倘若强弱悬殊，那就无需有博弈，也无需法律。而如果博弈的裁判者都不独立，那又该如何去面对强者呢？
对于特朗普与美国律所之间的这场战斗，你持何种看法呢？欢迎大家带着瓜子前来，尽情地发表自己的观点。
