昨天中午，我和朋友参加了一个饭局。在这个饭局的桌上，有几个投资人。这些投资人都是我有间接联系的朋友，所以当时的气氛还可以。
酒过三巡后，大家开始聊起现在的这个人形机器人。他们都清楚我接触人形机器人的时间比较早，并且对其了解也比较深入。我在很早之前就曾表达过对这玩意儿不看好的态度。
他们中的大多数人的任务是投入人形机器人，协助各地建设机器人工厂和机器人园区，并且很多都已经在实际中落地了。
然后就聊这个事，他们问我现在是啥看法，我表示依旧不看好。
理由很简单。不知道如何进行商业化，也不知道怎样盈利，还算不清楚账，不了解谁会购买，所谓的需求和用途都只是在说空话，毫无意义。
也不能买回来光给人表演翻跟头吧？
这种需求能卖出的数量有多少呢？这能称作有市场且可以商业化吗？这种市场需求能够消化得了那么多的人形机器人公司以及那么高的估值吗？
我并非在唱反调。从市场化以及做生意投资的角度来看，我根本就不认为这东西能够卖出去，也不知道谁会去购买。
你说他会转手绢，会翻跟头，还能给你接一杯速溶咖啡。接着呢？要卖给谁呀？价格是多少呢？毛利有多少呢？获客成本是多少呢？有多少客户呢？什么时候能够回本盈利呢？
所以追求人形机器人的意义究竟是什么呢？究竟是什么在驱动非要去弄人形机器人呢？这些我也想不明白。
他们提及养老和银发经济，然而对于这种机器人能在养老的哪个具体环节发挥何种作用，我并不知晓。同时，我也不清楚用户究竟会因为什么缘故而花费如此多的钱将人形机器人买回家。
我更看好养老方面的高档养老社区，还有高端养老院，以及各类具有明确用途的辅助产品。
我曾多次表达过，以市场化的资金进行投资时，最为重要的事情有两件。其一，要把商业模式弄清楚；其二，要把账算明白，算清楚。
这不是因为我是一个做财务尽调，就过分强调算账的重要性。
主要这是一个投资行为，那你不算账算什么？
我曾多次说过，我更倾向于朴实无华的吃喝玩乐以及衣食住行这些方面，而不太看好那些高大上且虚无缥缈的热门领域。
你说很厉害，水平很高，有突破，像是要爆炸一样。可是我却不知道怎样去挣钱，未分配利润都有负几十上百亿元呢，那要怎么才能回本呀？
现在即便不挣钱，以后能够挣钱，我在逻辑上是非常支持的。你跟我讲，我们通过烧钱来获取市场份额，当做到一定程度的时候，就可以开始盈利了。
这种账起码是能算清楚的，我能够知晓他的单价、成本、毛利，也能了解他的用户群体以及获客成本。至少在烧钱到最后，经历了熬的过程并且存活下来之后，就能够实现盈利。
这最起码商业模式说得通，无非就是毛利低点罢了。
人形机器人确实难以理解。我不知道在它身上烧钱究竟是为了什么，也不明白烧钱的意义何在，更不清楚突破之后能够拥有怎样的商业价值。
我的这种论调曾被很多人指责过，他们说我仅仅是一个只会进行账务计算的会计，不懂得产业方面的事情，对此我已经习以为常了。
有一个批评我的说法，我记忆最深刻。
他表示我仅停留在满足人们的基本需求层面。他的意思是，诸如吃喝、玩乐、穿衣、吃饭、居住、出行等方面都属于基础需求。
他说人是高等动物的原因在于有更高的需求，接着他跟我讲，有些东西存在是有意义的，并非一定要有具体的用途。
哈哈哈哈，哎。
我不会有意去歪曲他人的意思。他实际上是想向我表达，人形机器人能够满足人类更为高级的需求。
但是具体是什么呢？大概需要多久才能实现呢？满足这样的需求所需的成本是多少呢？能够买得起的人数有多少呢？
他这段话我有一点不认同。他说有些东西造出来不一定非要有用。
我理解不了。我想象不出有什么东西造出来是没用的。除了不良资产外，实际上不良资产也是有其作用的。
东西被批量生产出来，倘若没有具体的用途，那为何要进行批量生产呢？
所以我猜测，他想要表达的是，存在一些东西，它们被制造出来并非是为了满足人们的基础生活需求，也许是用于欣赏的，也许是用于装饰的，也许是用于装逼的，也许是用于精神陪伴的等。
但这不都是用途么？它还是有用的。
那人形机器人有这样的用途吗？需要花费这么多钱买回家去欣赏吗？是要看它翻跟头和转手绢吗？
我可能想象力不够，我属于比较保守类型的思维。目前我看不懂这个东西，也无法看出以后它能如何赚钱，我觉得肯定不能进行投资，我所拿的是市场化的投资款。
这么多年过去后，回头进行审视。我曾看好的那些消费行业，看上去十分土气；那些细分领域的服务，以及那些简单到极致的商业模式，它们的生意都做得相当不错。
现在大家搞机器人，所拿的资金不是市场化的。因此，本质上它不是一个单纯的商业投资行为。
总之，以后若你希望获取能够市场化的资金，期望进行价值投资，而非进行击鼓传花或跑得快那样的行为。
把头脑梳理得清楚一些，把账算得清楚。你们不是常说看不懂的就不投吗？那人形机器人你们看得懂吗？
