标题图片|脸书@卡马拉·哈里斯
当地时间11月6日，虽然内华达州和亚利桑那州的计票结果姗姗来迟，但由于摇摆州威斯康星州的10张选举人票属于共和党候选人、前总统特朗普，其选举人已投出超过270张选票，他将重返白宫担任美国第47任总统已成定局。
尽管选前最后一周的民意调查结果对特朗普的对手、民主党候选人、现任副总统哈里斯更为有利，尽管亲共和党声音在选前强调选举将势均力敌，但即使特朗普获胜，也将是一场势均力敌的选举。是一场险胜。但事实上，在东部地区投票开始不到12小时后，特朗普就提前毫无悬念地锁定了胜利。
共和党以压倒性的势头夺取了参议院多数席位，并有望保住众议院多数席位。再加上共和党支持者在最高法院早早就确立的优势，共和党在11月5日赢得了历史性的权力优势。民主党输得太惨了——甚至首次输掉了普选票（超过480万张选票） 20年后。这说明大多数美国选民确实不愿意选择民主党和哈里斯。
那么民主党和哈里斯输在哪里呢？
2024年美国大选投票数据统计。 （照片/英国广播公司）
通货膨胀和移民是两个主要问题
首先，选民对现状不满意，哈里斯选择了错误的回应。
正如布鲁金斯学会高级研究员威廉·A·高尔斯顿等人指出的那样，公众对民主党执政四年来在通胀和移民两大问题上的表现非常不满，对民主党执政四年来的表现感到不满。政府提供的“整体经济改善”。数据无法与他们产生共鸣。他们对贫富差距拉大和政府不作为感到愤怒，对自己的现状和未来充满担忧。
特朗普和共和党就像2016年一样，充分利用了这种民意，赢得了广泛共鸣（即使没有好的解决方案，作为反对派他们暂时不需要为此负责） ）。相反，哈里斯和她的团队在公众最关心和焦虑的问题上一直含糊其辞，哈里斯也千方百计地回避自己作为副总统的责任。
《今日美国》评论员尼古拉·拉塞尔指出，哈里斯的话就像《1984》中的这句话——“我们党希望你们不要相信自己亲眼所闻所感知的一切，这是他们最后也是最重要的命令。”
“[他们]坚持认为美国人对通货膨胀和经济存在误解，尽管任何有脑子、有钱包的人都可以看到食品杂货比以往任何时候都贵；他们一再表示美国不存在移民和边境问题安全（直到竞选接近结束），尽管美国人可以看到拜登政府领导下在边境遇到创纪录数量移民的统计数据。”
简而言之，哈里斯和她的搭档的言论“很少反映美国在经济、移民、边境和堕胎方面的经历，那么为什么美国人会选举一个说他们个人经历的问题是捏造的人呢？”人们？ Harris-Walz 如何解决他们认为不存在的问题？
脱离社会、脱离基层民生
其次，哈里斯和民主党团队“脱节且居高临下”。
选后，与民主党核心集团闹翻的左翼政治家伯尼·桑德斯批评哈里斯和民主党团队“与社会和基层民生脱节”，并指出：“当特朗普做出决定时，深入群众，关心基层疾苦，哈里斯团队在炫耀态度的同时，却痴迷于与文化体育明星打交道；传统上支持民主党的铁锈地带工人阶级人士告诉记者，哈里斯团队告诉他们，他们的生活很困难，当过去四年需要改进政策时，哈里斯团队告诉他们，“你的感觉是错误的，过去四年一切都很好。”经验教训他们应该更多地关注性别选择和堕胎权等‘进步’问题。”
他认为，“当你远离工人阶级时，指望工人阶级继续用选票支持你是没有意义的。”
伯尼·桑德斯。 （照片/NBC新闻）
“优先事项”
第三，哈里斯在选举冲刺期“失去焦点”。
哈里斯团队将种族、性别、非法移民的良好待遇、堕胎自由等视为选举冲刺的突破点，向这些领域投入大量资源，但效果却适得其反：ABC出口民意调查显示，民主党该党在拉美裔选民中最后一刻失利，支持率为53%，比四年前下降了26个百分点。相反，特朗普在拉丁裔选民中获得了45%的选票，是自2004年以来共和党候选人中最高的，而男性支持率则大幅上升了33个百分点。
一些非正式统计数据显示，哈里斯押注的波多黎各人尽管对特朗普有诸多不满，却导致民主党在宾夕法尼亚州和佛罗里达州戴德县等波多黎各人最集中的地区彻底失败。在宾夕法尼亚州，女性选民对哈里斯的支持率比四年前对拜登的支持率下降了4个百分点；在“铁锈地带”，黑人和阿拉伯人对哈里斯拉票也无动于衷。
有女性选民表示，“女性首先是普通人，其次才是女性。和其他人一样，我们首先关心的是衣食住行和安全，而不是怀孕后是否可以随便堕胎。哈里斯的选择不尊重我们的智商” ”。 。一些阿拉伯选民指出，在巴以问题上，民主党并未表现出其政策与共和党有任何不同，因此他们不会投票给民主党。
哈里斯和女性选民。 （照片/Facebook @Kamala Harris）
11月5日，美国广播公司(ABC)初步民意调查显示，全国范围内，45%的受访者认为，在现任政府的领导下，生活变得更糟。这个数字甚至超过了2008年金融危机期间的数据（42%）；对国家发展方向持负面看法的比例高达72%；认为“美国民主受到威胁”的比例高达73%；认为自己经济状况比四年前更差的比例高达45%（2008年也超过42%，2020年远超20%、2016年28%）；
对本届政府工作表现的满意度低至41%，为2008年以来最低；而在“战场国家”，对上述现状不满意的比例高于平均水平。对于“选举中最受关注的问题”，“民主状况”和“经济问题”分别以35%和31%位列第一和第二，是民主党和哈里斯团队苦心挑选的“优先事项”最后一刻”——堕胎权问题的关注度只有可怜的14%。
特朗普虽然对上述“优先事项”无话可说，但至少表现出了“不回避”的态度，而哈里斯和民主党则给了美国尤其是“战场州”选民“不回避”的态度。关键时刻的公共痛苦”。 “分离的感觉。
显然，哈里斯和民主党团队已经偏离了选民最关心的话题，并巧妙地告诉目标受众，“你需要关心我想让你关心的话题”——而不是“你实际上关心什么话题”关心。”亲民主党卫报的高级编辑迈克·麦卡尼克认为，此举是“一个大错误”。
哈里斯在社交平台上写道：“我相信美国女性可以对自己的身体做出决定。” （照片/Facebook @Kamala Harris）
有分析人士指出，哈里斯和特朗普都选择在关键权衡上进行赌博。特朗普宁愿得罪阿拉伯和拉丁裔选民，也不愿支持以色列，并强调严格对待非法移民。这场赌博得到了回报。目标受众热情同情，但被冒犯的受众并没有大量投票给民主党，因为民主党也让他们失望了。
相反，在巴以问题上选择迁就以色列、在非法移民问题上批评特朗普的哈里斯却输了。阿拉伯人的牺牲并没有赢得保守派白人和中产阶级的青睐。获得合法公民身份的拉丁裔并不像哈里斯所期望的那样支持对新非法移民的宽松待遇，而其他群体则对哈里斯更加不满。
还有人指出，即使民主党押注“民主国家”是美国选民最关心的问题是正确的，但其战略选择是错误的。他们拼命试图将特朗普描绘成“罪犯”，肆意贬低选择特朗普的选民。结果适得其反。正如一位匿名选民对《今日美国》记者所说：“你为什么告诉我，选哈里斯是民主，而选特朗普就是不民主？我想投票的不是民主吗？你会投票给谁吗？”你给吗？
事实上，据初步统计，在“铁锈地带”，传统上支持民主党的年轻人群体也大面积走红。因为现在他们更担心的是找工作而不是自己应该是男人还是女人。传统上，投票率高对民主党有利，因为后者的支持群体更年轻，年轻人的投票率较低；但今年，多地出现了投票率上升的“翻红”异常现象，这反映出当前民主党政府的“失焦”已经到了如此严重的程度。
位于美国宾夕法尼亚州阿什利的 Huber 破碎机是北美最大的无烟煤破碎机之一。它建于20世纪30年代，并于1970年代关闭。 （图/维基百科）
团结 vs 分裂
第四，共和党比以往更加团结，而民主党比以往更加分裂。
无论是2016年还是2020年，半路出家的特朗普都远远无法凝聚党内各派别尤其是精英和专业人士的共识。他当选后，他的竞选团队以及内阁和西翼成员的选拔都困难重重，最终只能以微弱优势获胜或微弱落败。但时代变了，共和党人空前团结。反对党候选人提名初选提前结束，党内少数异见人士要么改变立场，要么顾大局而止步，要么迅速被边缘化甚至被淘汰。
初步统计显示，特朗普不仅在党内公开活动中获得了高层的压倒性支持和“结盟”，还赢得了高达94%的共和党支持者选票；民主党在无党派人士中的支持率优势较4年前有所上升。从9%下降到5%。
另一方面，首场总统辩论结束后，佩洛西和奥巴马夫妇联手迫使拜登将席位让给哈里斯。此后，佩洛西和奥巴马夫妇提出的竞选策略截然不同。前者希望哈里斯早日脱离拜登现行政策，后者则希望哈里斯“多微笑，少谈论政策和细节”，尽量避免实质性细节。问题。他们还因为在巴以问题上存在分歧，迫使拥有强大群众基础的桑德斯成为无党派参议员。
哈里斯和美国前总统奥巴马。 （照片/Facebook @Kamala Harris）
投票当天，共和党内几乎所有重要人物都在为大选造势，但哈里斯身边大多是文化体育名人和媒体“大腕”。民主党内不少“大人物”都神奇地“隐形”，直到落选。已经决定的他现身，强调“失败者的风范”。这无疑是不正常的。
正如有分析人士指出，一向“声音大、容易惹麻烦”的特朗普，在一支远比前两届竞选时更加专业、成熟、云集共和党内部精英的团队的帮助下，明显降低了自己的“自己的目标”（有人说似乎是“开枪”，但实际上是一次精心设计的拉票操作）；而哈里斯则在不一致的引导下被福克斯新闻主播逼得语无伦次，并对他说：“已经太晚了。”
“渐进措施”
第五，公众不可避免地会反对“政治正确”和“进步话题”。
许多观察家注意到，不仅是哈里斯和一些“进步”民主党政客，还有当地具有代表性的“进步派”也受到了广泛影响。例如，大力提倡“警察问责”和“减少监狱人口”的加州湾区政客、哈里斯出生地奥克兰市长盛涛、地方检察官帕梅拉·普莱斯等都是当地的企业家和投资者。并被亚裔居民联合发起的罢免投票吞没。
《卫报》记者萨姆·莱文指出，这表明公众对民主党四年来挂在嘴边的某些“进步措施”的容忍度已经到了临界点，他们的许多措施得罪了最底层的白人、亚裔、 ”等“非目标受众”，但不一定获得拉丁裔、非裔等“目标受众”的预期回报（本次选举，民主党在这些群体中的支持率并没有明显上升，甚至有所下降）。
有观察人士指出，上述两人的失败与他们激烈反对加州“36号提案”有关，该提案得到当地企业家支持，旨在严惩盗窃和毒品犯罪。出生于加利福尼亚州的哈里斯在被问及对该提案的看法时多次发表了褒贬不一的评论。
美国人举着“为自由投票”的口号。 （照片/Facebook @Kamala Harris）
《傀儡政治》
第六，公众对哈里斯的能力缺乏足够信任，担心她的“幕后操纵者”。
有分析指出，虽然总体亲民主党的传统媒体过去几个月极力将哈里斯描绘成一个“专业、精明”的人，但她平淡的政治履历和苍白的副总统表现却无法粉饰。 。团队为她量身定制的“多笑少说”的策略，本意是为了掩饰她的笨拙，却无意中让她失去了最后的弥补机会。
不仅如此，因为佩洛西和奥巴马夫妇在逼宫和换马这两大问题上表现得太明显和张扬，然后又太明显地站在哈里斯身后，这让很多民主党支持者感到不安。生怕出现“傀儡政治”（更何况操纵者还不止一个）。大选前不久，奥巴马在公开演讲中表示，投票给哈里斯是“美国黑人的义务”，此举引起强烈反对。这其实是“怕选代言人”情结的体现。
2019 年 1 月 18 日，哈里斯庆祝了米歇尔·奥巴马的生日。 （照片/Facebook @KamalaHarris）
战场国之战
第七，“战场国家”的判断完全错误。
由于美国采用独特的“选举人团投票”制度，普选的作用只是按州确定538张选举人票的归属。除内布拉斯加州和缅因州两个小州外，其他州均采取“赢家通吃”的规则。由于近年来摇摆选民大幅减少，支持民主党的“蓝州”和支持共和党的“红州”划分明显。
大选前，有分析人士预测，“蓝州选票”为226张，“红州选票”为219张，相差仅7票；而宾夕法尼亚州、佐治亚州、北卡罗来纳州、密歇根州、亚利桑那州、威斯康星州和内华达州这七个“可能”选票的“红蓝”“摇摆州”总共有93张选举人团选票，因此它们成为了选举人票的关键。总统选举的结果。其中，摇摆州最多、“摇摆州”中选举团票数最多的宾夕法尼亚州（19张）成为关键。
2024 年美国总统大选各州民意调查结果。其中，灰色区域为7个“摇摆州”。 （图/维基百科）
结果一模一样：“蓝州选票”和“红州选票”几乎无一例外，“各奔东西”；七大“战场州”中，除内华达州和亚利桑那州成绩尚未出炉（特朗普明显领先）外，其余五个州均被特朗普横扫。即使在众议院和参议院席位的改选选举中，共和党也在“战场州”势头强劲。这充分说明民主党在“战场州”的选举工作已经彻底失败，他们所相信的选前民意调查完全错误。
一些民意调查专家，如英国民意调查公司JL Partners的詹姆斯·约翰逊、乔治城大学教授迈克尔·贝利和斯坦福大学的约翰·克罗斯尼克指出，民意调查传统上使用过时的电话抽样，但今天许多人会认为这种不明电话“骚扰电话”并被自动屏蔽，迫使民意调查更多地依赖随机街头抽样。
截至11月8日的2024年美国总统选举结果地图，当时内华达州（粉色区域）和亚利桑那州（灰色区域）的最终结果尚未公布。如今，特朗普赢得了这两个州。 （图/维基百科）
民主党前线团体今年投入了大量资源来填补投票站街头志愿者的空缺。这些人的“态度抽样”污染了数据——即使不考虑这个因素，更容易被街头游说甚至小礼物所感动的年轻人和女性比例也更高。这两个群体的民主党支持率已经明显高于平均水平。
结果不言而喻：投票日前一天，普遍亲民主党的主流媒体还在夸大民调专家安·塞尔泽的民意调查结果“哈里斯在爱荷华州领先3个百分点”，并热议哈里斯。他们本来可以拿下4个甚至5个“战场州”，但是一天后他们就输掉了5个（另外两个很可能也输了，但已经不重要了），一切就都尘埃落定了。
