一名50岁男子因车祸住院12天。医院的CT报告显示，他的头部有病变。他的家人声称主治医生没有履行告知义务。
四个月后，病情加重，被迫接受开颅手术，留下诸多后遗症。法院根据医疗事故鉴定，认定医院有过错。
>>>因车祸住院12天
医院没有告诉我们CT扫描发现的头部病变吗？手术后仍然存在许多残疾
栾女士说，他们家住吉林省吉林市。 2017年10月28日，她的丈夫在上班途中遭遇车祸。他头部和腰部受伤，被送往附近的吉林中西医结合医院抢救。
“当天的CT检查报告称‘头部鞍区出现圆形稍高密度阴影’，建议进一步检查，就是这个病。12天内至于住院的情况，神经外科主治医生从未告诉过我们。”
入院当天做CT检查，鞍区似乎有圆形稍高密度影，建议进一步检查。
“2018年3月初，出院4个多月后，我丈夫头痛，看不清东西，我们又到这家医院做了CT检查，报告显示，鞍区头部占了空间，需要做核磁共振检查，怀疑他是脑肿瘤，我当时就说不是？”
为了进一步确诊，栾女士带丈夫去了吉林市另一家权威医院。 “我又去检查了，结果还是鞍区占位性病变，保守治疗怕挤压颅内血管，由于病情加重，最后不得不做手术。”
栾女士告诉记者，“我问医生脑瘤是怎么引起的，医生说可能是先天性的，也可能是后天性的，我以为不可能是先天性的，医生问我为什么这么肯定，我说最后今年（2017年）刚做CT检查的时候，头部并没有发现有肿块的迹象，医院院长要了当时的CT片子，他们看到后说：“你为什么这么说。这个里面没有这么大的肿瘤地点？”我说：“没有人告诉我们。我不知道有这种病。”
栾女士认为，车祸当天，丈夫就被送进医院接受治疗。吉林中西医结合医院查出头部病变，但主治医生未尽到告知义务，最终同意患者出院。
栾女士丈夫的伤残证明
“我丈夫今年58岁，一直无法上班，开颅手术后，他出现垂体功能低下，记忆力严重减退，留下继发性智力障碍、性功能丧失、视野缺损、无分泌物等。他有很多残疾，包括外伤性尿崩症，他一生都需要服用多种激素来维持生命。”
>>>医患对峙
家人要求医院监护和病情通知，但医生说他们没有。
2018年下半年，丈夫病情加重，栾女士到吉林中西医结合医院调取病历，询问主治医生为何不告诉家人实情。
“当时医生告诉我儿子，他不想接受治疗，我说那不可能。谁的孩子生病了，他爸爸不会治疗呢？所以我就带着儿子去医院跟医生对质。”我要求医院调整监测，医生说肯定没有了；我要求有病情通知，他也说没有，那怎么证明医生通知了我们呢。”
“医生还说，当时他通知了病人，但我丈夫因脑震荡入院，处于昏迷状态。告诉他有用吗？我是妻子，我和他住在一起。为什么医生说医院有规定，车祸后入院的病人不能过度检查，如果有的话就叫过度检查。有病，为什么不检查一下？”
>>>属于十级伤残
法院判给医院进行医学鉴定赔偿1万元，但家属拒绝接受。
2019年1月，因多次交涉未果，栾女士委托律师向吉林市船营区法院提起诉讼，将医院告上法庭。
“我提供的病历和医院封存的病历中，没有任何病情告知，也没有我们拒绝或放弃治疗的家属签名。医院委托医学鉴定，说病变是是先天性的，说我丈夫的病与医生无关，我不服，又做了一次鉴定，结论是医院在我丈夫的治疗过程中出现了失误，判定我丈夫为10级残疾。 ”
“2019年9月，一审法院判决医院有轻微责任，赔偿11335元，但我没有要求。二审法院已经认定医生未尽到告知义务，并且2019年11月维持了一审判决，所以现在希望媒体曝光。”
“我丈夫的案子迟迟没有解决。”栾女士认为，丈夫在吉林中西医结合医院神经外科住院期间，主治医生没有将CT检查发现的问题告知患者家属，剥夺了家属就诊的权利。知道。如果在出院前发现病情并进行治疗，就不会出现后续的一系列问题。因此，主治医生和医院都有不可推卸的责任，应该承担丈夫的全部治疗费用。
这对夫妇此前曾一起经营一家陶瓷店。栾女士坦言：“因为这件事，店面将在2022年关门，仓库里还有大量未售出的产品。”
栾女士表示：现在医院已经承认了这件事。我最初要求医生承担责任，但医生提出保密。法院多次与我谈话并提出协调解决方案。 ”
一段长达22分22秒的通话录音显示，涉案医生表明态度，表示只要双方达成共识，就可以赔偿——“我们也想积极解决这个问题，你是商人” ，你可以开个价，我如果还价的话，我不知道会赔偿你多少损失。”
录音显示，涉案医生承认自己没有告知患者家属——“我的错误在于没有要求你签字，如果你签字了，现在就不会发生这件事了。”
>>>涉事医生回应
为什么我们被判承担轻微责任：“我们医院是为了让人们平静下来”
1月5日，华商报大风报记者联系上吉林中西医结合医院神经外科的主治医师。他表示，已向患者及家属说明CT检查情况。
“我已经告诉了他和他的家人，我已经告诉了他的儿子，我也已经告诉了他本人。这些都记录在病历里，还有一份生病通知书，有他妻子的签名。”
医生认为自己没有责任，并表示患者的脑瘤是先天性的，不是医生造成的。 “他是病理确诊的，当时他们自己要求出院，而且都签了字。”
医生表示，此事已走法律程序，相关材料已向法院提供。至于为何判定医院承担轻微责任，他回应称：“我们医院正在努力平息事态。”
涉事医生否认与栾女士有任何私下接触，并表示对通话录音一无所知。 “那我就不知道了。可能是我们的医疗部门联系了她。”
记者询问医务室电话，对方称无人。至于医患如何协商解决，该医生告诉记者，“我不知道，那是我们医疗部门的介入，不是我个人的介入。”
>>>回复医院请愿书
尊重司法鉴定结论，核实涉事医生涉嫌违规行为
2024年7月，医院回复信访处理函称，栾女士丈夫当天遭遇车祸，入院诊断为头部外伤（脑震荡）、头皮血肿、腰部外伤、软组织损伤在下背部。
入院后，医生告知患者本人入院涉及交通事故，并明确告知其交通事故的治疗和自身疾病的治疗需要分开。颅内病变并非由外伤引起，建议治疗完成后进一步检查。
2019年1月家属提起诉讼后，双方共同委托鉴定。鉴定结果认为，医院的治疗没有过错。患者及其家属撤诉，补充证据后，再次提起诉讼。
2019年5月再次诉讼后，双方再次进行司法鉴定，结果是医院在治疗过程中出现失误。法院根据鉴定结论，认定医院负有轻微责任，赔偿患者11335元（尚未收回）。
医院尊重司法鉴定结论，召开专题会议研究决定后，将依法依规对医生涉嫌违法行为进行核实。已向吉林市纪委监委市卫生健康委纪检监察组通报，将依法依规依纪进行处理。
>>>家属提供证据
之前的头颅CT检查没有发现异常，所以不推测是先天性脑肿瘤。
对于涉事医生的说法，栾女士回应称，这是一种推卸责任的行为。医院规定的疾病通知单用于规范医生的行为。
“他说通知了病人和我儿子，通知信在哪里？他说我们不同意治疗，那么拒绝或放弃治疗的签名在哪里？可以说一些不同意的话吗？”毫无根据？”
2006年10月，患者头部CT检查未见异常。
栾女士提供了2006年10月的CT检查报告，证明丈夫的脑部CT检查未见异常。 “他现在还在逃避，说他知道，我为什么说他隐瞒，没有尽到告知责任。对于一个医生来说，当CT报告出来的时候，他就应该知道是怎么回事。”一旦家人追究，他就会归咎于先天性脑瘤，但我丈夫的头部在2006年检查过，头部是正常的。”
华商报大丰报记者 李华
