原来沉毅
观察者网评论专栏的底线思考
大家好，欢迎收看本期易语淘宝。今天我们继续聊特朗普。
最近围绕特朗普发生了几件大事。首先是确认他的当选。 1月6日，美国副总统哈里斯主持国会联席会议，确认特朗普当选总统。四年前的同一天，国会大厦发生袭击事件时，国会正在计票。这次，一家英国媒体很聪明，聘请了肢体语言专家解读哈里斯的肢体动作和微表情，最后得出结论：她内心非常愤怒，极力用冰冷的表情来掩饰内心的愤怒。
当地时间1月6日美国副总统哈里斯主持参众两院联席会议视频截图
当然，与特朗普不同的是，哈里斯虽然心里可能会反对，但她原本期待并希望在宣布自己赢得选举人票时能享受到民主党人疯狂的欢呼和鼓掌，但现在她却要表明，虽然自己输了，但我感觉轻松多了。
其次，特朗普在国会确认选举结果后的表现也很有趣。他一直住在海湖庄园，马斯克也住在那里，受到总统级安全保护。在海湖庄园举行的新闻发布会上，特朗普向世界展示了教科书级别的议程设置。在与记者的问答过程中，他直接提出了一个全新的话题，就是所谓的美国侵占领土问题。
特朗普的儿子在“X”社交媒体上发布了一条表情包
除了之前的加拿大之外，特朗普也明确提到了格陵兰岛，出于军事和安全原因，绝对必须控制格陵兰岛，包括巴拿马运河。他还明确表示，不排除“通过军事或经济胁迫控制巴拿马运河和格陵兰岛”的可能性。
此言论一出，占据了全球所有媒体的头版，引发各方竞相解读，探寻和了解特朗普思想背后的商业，进而解释和推演它将给美国带来哪些变化。世界。
但事实上，这就是我之前所说的。特朗普上任后，所有重大政策都将接受“皇帝的新衣”考验。那么，什么是“皇帝的新装”考验呢？
首先，大家应该冷静下来想一想，一些曾经非常热闹、对特朗普第二任期可能比领土更重要、与美国今天面临的问题联系更紧密的问题，是否突然消失了。已经？
3秒之内，大家想到了什么问题？比如，特朗普的底层MAGA与以马斯克等人为代表的硅谷科技右翼高层之间就H-1B签证存在争论。
关于这个问题的争论现在结束了吗？特朗普是否已就此作出明确表态？如果不是，这就是我所说的特朗普基于政治动员、议程设置和持续炒作的“火车运行”治理风格。
马斯克发布关于与 H-1B 签证反对者“开战”的帖子 Social MediaX
如果换个国籍，可能大家更容易理解，就像在国内的社交媒体上，有人不止一次地传播阴谋论，就是用新的热点来掩盖老问题。有什么意义呢？只是为了转移公众注意力。
特朗普给了大家一个经典解读：他无法回答移民问题。到目前为止，还没有消息称他已成功邀请大国领导人出席就职典礼，俄乌冲突不可能在24小时内得到解决。也就是说，现在至少有三头牛被吹走了；不过，没关系，我现在已经有第四头牛了，然后你们就开始讨论第四头牛的可能性等等。你看，这就是他成功的地方。
这种行为模式有什么特点？他充分利用了自己的职位。他在这个职位上的言行影响力将被媒体放在放大镜下解读。
他之所以这么说，是希望大家能够发现他内心的真实想法。他不是叫你们媒体用放大镜去解读我的言行，而是我随便扔一个东西，然后你们都跟着我。至于扔这个东西的目的，其实只有他自己才知道真正的目的。 。
现在有人开始旗帜鲜明地分析18、19世纪的地缘政治，如何从海权理论来控制格陵兰岛等等，这在一定程度上是正确的废话。但一些自媒体UP主也慢慢回过神来。我看到一两个视频问这个问题：特朗普说要把加拿大变成美国的第51个州，收回巴拿马运河，把格陵兰岛恢复美国军事托管。那么历史上为什么会发生这些事情呢？没有发生吗？
就美国在国际体系中的影响力而言，不但没有上升，甚至还在下降。当它的层次比现在更高、更强大的时候，为什么没有拿下这些地方？有两个可能的答案。
首先，当时的美国领导人很愚蠢。特朗普比他们所有人都聪明。他看透了本质。这件事情早就该做的了。已经耽搁太久了。现在是以特朗普为首的一位伟人从天上派到美国的。来吧，做吧。第二，目前情况下，加拿大是否独立于美国？想要控制一个国家，并在这个地方形成地缘政治优势，这是一个战略目标，但实现这个战略目标的方式有很多种。
从人类社会的历史演进来看，从直接控制到间接控制，不知道大家是否还记得，当有人称赞美国是良性的霸权，并讨论美国的霸权能否比英国持续得更长久时，他们赞扬它实施了一套间接控制措施。统治制度。美国采用国际游戏规则，而不是直接采取殖民式的占领和控制，大大降低了维持霸权的成本，增加了霸权的收益。
有人谈论格陵兰岛的矿产资源、军事基地等，但问题是，如果美国真的派兵驻扎，格陵兰岛真的有勇气违抗吗？美国实际得到的好处真的比所谓真正吞并之后要少吗？
布林肯在这个问题上对特朗普的批评其实是一个共识，所有受过系统国际关系理论教育、从事过外交工作的人看到这种事情可能都有一个共识，那就是你让我去哪里开始？你说的这个是不可行的，尤其是吞并加拿大。当然，格陵兰岛是另外一回事，这个我们稍后再说。
让我们回到事情本身。前面提到，特朗普由此至少获得了第一个好处，那就是转移了大家对他无法回答的问题的注意力——在H-1B签证中，你支持MAGA吗？ ，还是支持硅谷科技右翼？
如果他继续纠缠这个问题，就会直接渗透到特朗普和他的MAGA支持者之间的深厚关系，因此他巧妙地通过转移媒体注意力的方式提出了一个新话题，并在短期内获得了先发制人的好处。
当地时间1月7日特朗普在海湖庄园发表演讲视频截图
第二个好处是，在入主白宫之前，他确认了自己的胜利，但尚未举行正式的权力交接仪式。距离1月20日还有近10天，他基本上提前了10天。重新抛出证明，这就是特朗普2.0的特点。
我记得以前有人说过，特朗普的第二任期会比第一任期更加成熟，因为他不再是政治业余爱好者。如果我们根据特朗普目前的表现来看这个观点，我们必须说，这是一个“是与否”、汉弗莱式的回答。有什么意义呢？也就是说，如果你的预期是特朗普当完一届总统后，他现在再次成为总统，那么他知道一个正常的美国总统应该做什么，从而让特朗普的行为更接近我们传统意义上理解的。美国总统。 ——抱歉，你想多了，没有任何迹象。
为什么？因为那种成熟的标志意味着真正意义上的心智成熟，而这种心智成熟意味着特朗普学会了自我批评和提高。但事实显然并非如此。特朗普仍然坚称自己是完美的。所以从另一个意义上来说，是的，特朗普相比第一任任期确实成熟了。他会比第一任更加坚决、更加固执、更加自以为是、更加极端和激进。
比如，他会巧妙地呈现他第一任“学习”的成果，窃取美国总统在撰写政策文件时使用的一些词语，并将其放入他的本质上不合时宜的词语堆中。所谓政策主张经过包装和修饰，证明“你看我这么说，你说的我也会说同样的话”。对于特朗普来说，抓住这一主动权至关重要。因为特朗普的本质问题是他没有治理能力。他没有付诸实践——从他的想法到政府文件的形成，到具体政策资源的配置，再到具体部门最终落实这样一整套政策。控制能力。
他是那种以自我为中心、表演型人格的大企业领导者，他的领导风格就是画饼。那么在这个过程中，他需要员工忠诚，充分理解领导的意图，懂得运用判断力。这位员工能够非常巧妙地执行和执行他的牵强派，并且知道如何在聚光灯最强的时刻将特朗普放在那个位置上，让他承担所有的荣耀。如果你弄乱了，就买一个新的。
你可能会问，为什么说他是这样的领导者呢？你怎么知道他在画蛋糕？你怎么知道他没有具体的计划？
好吧，如果有一个具体的计划来夺走格陵兰岛，那么怎么夺走呢？派谁去取呢？当然，这里需要注意的一点是，在格陵兰岛、巴拿马、加拿大这三个问题上，格陵兰岛可能真的会被接管。那就是如果丹麦突然让步，格陵兰岛出现了一个非常积极的代理人，然后根据地方自治法要求举行全民公投，而这次公投的结果就是格陵兰宣布从丹麦独立；当然，丹麦可以否决或者支持，然后特朗普威胁，丹麦屈服、放手——这种可能性是有的。
最终，特朗普到目前为止所说的是，你给我一些东西，我告诉你我想要它的原因是经济安全，你自己也明白，如果你不给我，我就征收关税在你身上。这就是他的全部技术方案。对于这种计划，就看你能否承受压力了。
接下来，你会发现特朗普所说的一切都缺少三个要素。
第一个是衡量成功或失败的标志性指标。什么是“拿回来”？
格陵兰岛应该像波多黎各一样成为所谓的海外自治领土，还是应该成为美国的一个联邦州？特朗普有这么说吗？他没有说。为什么？他没有想好。他不确定最后会是什么结果，所以他说，我想收回。至于它会是什么样子，只需与现在不同即可。
这是所谓的馅饼制作的首要核心特征之一。它没有具体的指标，任何业务人员都无法接受这样的指标。
第二，时间表是怎样的？
特朗普任期四年，期间将面临国会中期选举。那么你打算在中期选举前获得格陵兰岛，还是在中期选举后获得格陵兰岛？你看到记者问他了吗？没有时间表，但给出了崇高而灵活的目标。这是花饼的第二个特点。
第三，除了说话之外，还采取了哪些行动？
特朗普派儿子飞往格陵兰岛。他的儿子去那里拍了一组照片，然后发布到社交媒体上。然后特朗普操纵了他们。这种言行本质上是为了营造似是而非的舆论。知识和压力。当然，再加上来自丹麦的混杂信息，比如国防预算的增加、巡逻组织行动的变化、国旗徽章的改变等。
当地时间1月7日，特朗普长子抵达格陵兰岛进行“私人访问”
口号喊得很大，目标写得很大，但缺乏明确的衡量指标和明确的时间点。相关负责人不提供资源、不设立任何机构、不花钱、不提供资源，干预行动。 ，就是通过社交媒体发布一些耸人听闻的观点。一般来说，这是一种得意忘形、高度自以为是的领导风格。
大家可以想一想，这是特朗普在很多问题上的普遍现象吗？
所以简单总结一下，在格陵兰岛、加拿大、巴拿马问题上，与第一任期相比，特朗普第二任期的知识体系、执政能力、对美国霸权的认识都没有更新。世界观和方法论没有发生实质性变化。这是我们可以得出的第一个结论。
第二个结论是——当然你可以理解，这种匆忙总是双向的。除中国外，世界上大多数主要国家都没有对这样一位领导人的出现做出相应的思想认识和准备。 。
顺便说一句，在政治学中，我们也可以对制度主义的长期假设做出回应。亲西方、特别是亲美的政治科学研究者经常告诉我们，美国的制度设计得非常好。无论选什么样的人，甚至把一条狗放在那样的位置上，对美国、对世界都没有好处。将会产生影响。
但很明显，让特朗普和非特朗普的人担任美国总统会对世界产生影响。而且，大家对美国国会能够在多大程度上限制特朗普的行为缺乏信心。美国的制度设计并没有对特朗普的蛮横言论起到任何抑制作用。
2025年1月6日，美国副总统卡马拉·哈里斯和众议院议长迈克·约翰逊出席美国国会联席会议，认证特朗普当选路透社
最可笑的是，如果大家都接受上面的推理或者分析框架，那么我们基本上就可以达成共识了。事实上，在冷战结束后的漫长时期里，美国霸权已经形成了一套以间接统治为核心的特征。维持国际体系或霸权体系的低成本高收益机制。
特朗普对领土的“渴望”——他还没有想清楚如何控制它。这不像早年典型的13个殖民地独立后建国，然后发起西进运动，将土地扩张到整个美国大陆。行动更接近标准的殖民行动。这是美国在认为自己面临其他国家新的威胁和挑战的背景下巩固和维护霸权的一种方式。
如果不是的话，到底是为了美国的国家利益而提出的计划，还是为了缓解特朗普面临的国内政治矛盾，满足他的一些难以形容的个人欲望？这本质上是对美国国家利益的误解。 ？他关注的是个人荣耀，但他将个人荣耀投射到国家身上。甚至有人从很奇怪的角度称赞他，说他就像房地产开发商一样，只想囤地。他真的把美国当作一个大型房地产公司来经营。
这是一个站在美国国家利益的美国总统应该做的事情吗？
这种现象不是反直觉而是反直觉。我们可以利用这样一个反直觉的现象来仔细思考和校准许多长期以来被视为理所当然并用来分析和研究美国行为和政策的基本事实和假设。更重要的是，我们需要找到新时代美国行为的一些真实模式。
对于即将上任的特朗普政府可能出台的政策和策略，要回到事实层面，真正根据美国正在或已经发生的真实事件进行独立思考，构建更加有效、准确的分析。特朗普2.0时代的外交政策研判框架注定充满不确定性。今天，特朗普就格陵兰岛、巴拿马和加拿大领土问题发表的言论为我们提供了一个罕见的案例。
今天就这样，谢谢大家。
