最新的A16Z Top 100产品又发布了！
之前的版本与之相比，对于 DeepSeek 等中国产品着墨更多，并且展现出了高流量、高营收产品的特性。
报告里的图、图中的产品，可能比所谓结论更有信号价值。
短短六个月内，消费级 AI 格局已改写。
有些产品发展得很迅猛，而有些产品却停滞在原地没有前进。还有一些之前没有预料到的参与者，在一夜之间就把排行榜给改写了。
我们用数据来回答以下问题：人们在积极使用哪些 AI 应用？除了流行之外，哪些应用实际上能够赚钱？哪些工具已经从好奇心驱动的涉猎转变为日常必需品？
这是“100 大新一代人工智能消费者应用”的第四期。我们每隔两年就会对 50 大人工智能优先网络产品（依据 Similarweb 的每月独立访问量）以及 50 大人工智能优先移动应用（依据 Sensor Tower 的每月活跃用户量）进行一次排名。
2024 年 8 月之后到现在，我们上次发布报告以来，有 17 家新公司进入了人工智能优先网络产品排行榜。
方法论说明：对于添加了重要生成 AI 功能但并非 AI 原生的产品，像 Canva 和 Notion 等，不在此处进行列出。
这与之前的版本不一样，意味着我们把旧版照片编辑产品给删除了，这些产品包括 Pixlr、Fotor 和 PicsArt。
人工智能世界发展得很迅速。我们非常想知道这些产品当中，哪些（倘若存在的话）下次会进入前 100 名。
我们的分析除了揭示了这些排名之外，还揭示了人工智能在哪些领域正获得关注，以及新兴的消费者技术行为有哪些迹象。
以下是我们的一些重要结论：
一、老轱辘GPT为啥还在涨？
GPT 在 2022 年 11 月被推出至研究预览版中。它成为了有史以来增长速度最快的消费者应用。并且仅用了两个月的时间就达到了 1 亿用户。
然而，使用量迅速趋于平稳。在 2023 年 3 月至 2024 年 4 月这段时间里，全球每月的访问量几乎保持持平状态。
最近，增长态势较为强劲。GPT 在 2023 年 11 月有 1 亿周活跃用户，到 2024 年 8 月增长到了 2 亿周活跃用户，这期间历经了 9 个月的时间。
通常，规模越大，增长就越有挑战性。但在这种情况下，它不到六个月就再次翻了一番，到 2025 年 2 月中旬，每周活跃用户达到了 4 亿。
什么推动了这一增长呢？GPT 的早期新奇因素导致了最初的长期停滞；许多消费者认为它很有趣，然而却缺乏引人注目的日常用例。
然而，OpenAI 为 GPT 引入了更先进的模型和功能，这使得其使用率上升了。这种上升既体现在现有用户中，也体现在新用户中。
最大的峰值和产品里程碑是一致的。2024 年 4 月到 5 月有激增。那是 GPT-4o，它引入了多模式功能。
用户能够实时与 GPT 进行交谈，能够向其展示图像，还能够获得即时且智能的响应，这些响应涵盖从拍摄棘手数学问题的照片到开展 AI 驱动的头脑风暴会议等各种情况。
2024 年 7 月至 8 月实现了飞跃。这一飞跃是在高级语音模式推出之后达成的。该模式给 AI 对话带来了近乎人类的流畅度。
2024 年 9 月至 10 月有怎样的提升呢？o1 模型系列首次亮相，其提升了推理能力和解决问题的能力。
GPT 的移动数据呈现出更为一致的增长态势。从 2023 年 5 月开始推出后，随着网络用户开始使用这款应用，月活跃用户在过去的一年里，每个月都以 5%至 15%的幅度稳定增长。
Sensor Tower 估计，GPT 有 4 亿周活跃用户，其中目前有 1.75 亿人在使用这款移动应用。
二、关于DeepSeek的争议
DeepSeek 在多个方面引发了轰动。它的公共聊天机器人是在 1 月 20 日推出的。在推出后仅仅 10 天的时间里，它就积累了足够的流量。并且在当月所有的 AI 产品中，它的排名是全球第二。
DeepSeek 是由中国的对冲基金 High-Flyer 开发的。在 2025 年 1 月，其中大部分用户（占比 21%）来自中国。同时，GPT 在中国处于被禁用的状态。
DeepSeek 的其他主要使用国家有美国，其流量占比为 9%；还有印度，流量占比为 8%。
DeepSeek 在中国台岛所在的一些地区被禁用或限制了。
DeepSeek 的发布速度比大多数其他通用的 LLM 助理课程快很多。该公司称，在 14 天内吸引了 100 万用户，这比 GPT 的 5 天里程碑要慢。但随后在 20 天内就突破了 1000 万用户，超过了 GPT 的 40 天里程碑。
DeepSeek 在 1 月 25 日于移动端推出，5 天后就登上了月活跃用户排行榜第 14 位。到 2 月时，DeepSeek 在移动端已升至第 2 位，并且占据了 GPT 移动用户群的 15%。
这些不仅仅是“空下载”。
根据 Sensor Tower 的数据可知，DeepSeek 用户在移动设备上的参与度比 Perplexity 和 Claude 用户要略高一些。这种情况是基于平均每周每位用户的会话数以及每位用户的分钟数而言的。不过，DeepSeek 用户的参与度与 GPT 相比，仍然是远远落后的。
DeepSeek 在科技和研究界得以成长，这得益于它在推理基准测试中的表现强劲。同时，它还做出了仅用 560 万美元的培训成本就取得这些成果的惊人声明，而这只是竞争对手所花费成本的一小部分。
它关于培训成本的这种说法引发了媒体的广泛关注，并且引发了关于人工智能“斯普特尼克时刻”的主流讨论。
1 月 27 日，根据 Google Trends 的数据显示，DeepSeek 的全球搜索热度和 GPT 是相当的。并且，在美国，DeepSeek 的全球搜索热度还超过了 GPT。
三、AI视频变靠谱了？
在过去的 18 个月里，AI 视频一直处于即将真正可用的状态，也就是具有可靠输出的边缘。然而，最近的六个月，它终于在质量和可控性方面取得了重大的进步。有三家新公司，分别是 Hailuo（位列第 12 位）、Kling AI（位列第 17 位）和 Sora（位列第 23 位），它们首次出现在网络排行榜上，并且与 InVideo（位列第 37 位）处于并列的位置。Runway 进入了边缘榜单，Krea 也进入了边缘榜单，并且 Krea 允许用户跨模型生成视频。
Hailuo 是 MiniMax 型号系列的制造商，Kling 是中国的视频型号。Kling 在 2024 年 6 月推出，Hailuo 在 9 月推出。到 2025 年 1 月为止，它们两者的月访问量都超过了 Sora。它直到 2024 年 12 月才发布。
我们开始察觉到视频模型提供商出现了分化。它们在输出风格方面存在差异，在用户界面上也有所不同。这为创作者带来了更多专业化的服务。Sora 被称作是具有多功能且全方位的视频生成器，Hailuo 善于具备强大的提示遵循性，而 Kling 则提供了额外的功能，像摄像机移动控制以及口型同步。
人工智能视频编辑是消费者人工智能的热门用例，它能把智能剪辑这类任务简化为“一键式”解决方案，也能把字幕等其他耗时流程简化为“一键式”解决方案。
Veed 排在第 36 位，Clipchamp 排在第 45 位，它们进入了网络排名。移动端的混合视频照片编辑应用数量最多，其中 B612 排在第 12 位，VivaCut 排在第 15 位，Filmora 排在第 19 位，这些应用位列前茅。
从收入方面来看，Splice 是表现最好的应用，Captions 也是表现最好的应用，Videoleap 同样是表现最好的应用（更多信息见下文）。
我们预计在未来的几个月当中会出现更多的动向。从早期测试者所给出的反馈来看，像谷歌 Veo 2 这种尚未公开发售的机型，有希望能够提高相关的标准。
Veo 2 的售价是每秒 0.50 美元。所以它可能更适宜用于商业方面，而不太适合大众消费者。
四、AI编程已经起飞了吗？
这是建造者的时代——人工智能工具正在不断涌现以满足需求。
过去六个月，两类产品呈爆炸式增长，针对不同的受众：
Agentic IDE 像 Cursor 一样，可以充当开发人员的副驾驶员。它具备错误检查的功能，还能进行自动完成，并且可以生成完整的代码。
Cursor 在我们的网络排名中首次出现就处于第 41 位。该公司近期宣布它能为数十万名开发人员提供服务。
相比之下，文本转网页应用产品无需用户具备技术。任何人都能够输入文本提示，然后获得可用的网站或网页应用，这种情况给人的感觉如同魔术一般。
这些产品现在出现的原因有很多。模型具备了生成可执行代码的能力，网页框架已经发展成熟，平台能够利用像 Resend、Clerk 和 Supabase 等公司的库和软件开发工具包。
该领域的领导者像代理 IDE 一样在快速成长。Bolt 首次进入榜单，位列第 48 位，同时 Lovable 登上了 Brink List。Bolt 称在头两个月内，年收入达到 2000 万美元，注册用户有 200 万；Lovable 称在头三个月内，年收入增长到 1700 万美元。
从每月网页独立访客的角度来看（强调的是独立访客而非访问量），目前排名靠前的两位 Agentic IDE 要比排名靠前的两位文本转网页应用构建器的数量多。并且这两个类别在增长速度上是相近的。我们对这种现状的后续发展非常好奇。
Agentic IDE 要求用户拥有技术知识，然而每个开发人员（从理论层面来讲！）都能够从几乎每天都使用 Agentic IDE 这件事中获取价值。
相比之下，文本转网页应用平台满足了 99% 的非程序员消费者的需求，但需要用户知晓自己想要构建的内容。
这两种产品类型的用户群存在部分重叠。技术用户或许会利用文本到网页应用平台来进行原型设计，也可能会用其生成可下载且可优化的代码。
2025 年 1 月，依据 Similarweb 的数据，Bolt 有 23%的独立访客访问了 Cursor。
五、什么流量大、什么最赚钱？
我们的移动应用排名是以 Sensor Tower 所测量的全球月活跃用户（MAU）为依据的。但是，那些最为受欢迎的应用，并不一定就能够带来最为丰厚的收入。
一款应用要进入我们的榜单，就需要拥有超过 800 万的月活跃用户。然而，有许多应用的用户数量比 800 万少得多，但它们却实现了更高的转化率和每用户收入。
GPT 在这两个指标方面处于领先地位且领先幅度较大。然而，在我们针对月活跃用户数量位列前 50 的移动应用以及月收入最高的应用（这些应用来自移动订阅）所进行的分析里，仅有 40%的应用存在重叠。
在收入或使用率排名靠前的 80 款应用中，前 50 名的那些应用里，有许多使用率相对较低的应用，这些应用被证明是最有效的盈利方式，至少在通过移动订阅这种方式上是如此，因为这里没有计算广告收入。
有些产品类别在两个榜单上都有出现，不过是属于不同的公司。照片和视频编辑器在收入榜单里所占比例为 20%，在 MAU 榜单里所占比例为 24%。
然而，专用视频编辑器按使用量排名前三的是 VivaCut（位列第 15 位）、Filmora（位列第 19 位）和 Beat.ly（位列第 36 位），它们与按收入排名前三的 Splice、Captions 和 Videoleap存在差异。
最受消费者欢迎的应用程序并非总是具备最高级别专业消费者功能或企业级功能的应用程序，而这些功能是更严肃的用户愿意为之付费购买的。
有些产品类别是按收入进行排名的。然而，在使用列表中却没有应用程序。其中包括植物识别类的 PictureThis 和 PlantID，营养类的 Cal AI 和 Fastic，语言学习类的 Speak、Learna 和 Loora，音乐类的 Moises 和 Suno，以及听写类的 Otter 和 PLAUD。
这些应用程序有其特定的目标或技能指向，所以通用性方面表现不佳。然而，正因为如此，它们更有可能吸引那些愿意为其专业价值而付费的用户。
有趣的是，GPT 的“山寨”应用在移动使用量方面占 12%，在收入榜单中也占 12%。
我们在初始移动排名时首先对这些应用进行了介绍。我们注意到它们的策略是模仿 GPT 的名称和徽标，以此来表明它们能以更低价格提供相同的高级模式。并且它们经常对列表进行调整，目的是避免应用商店的执法以及版权声明。
AI 原生产品在以极为快速的速度进行扩展，并且吸引着用户。虽然事情的发展速度很快，但是依然有很多领域需要去突破。
未来几年，AI 会为那些属于特定类别的公司奠定基础。然而，塑造这些公司未来的竞赛已经开始并且进行得非常热烈，表现为势头强劲、主流采用以及实际收入持续增长。
像我上次说的，AI是一场持久战，也是一条无法回头的河流。
与其焦虑，不如从容去试试！
也许，你比你想象的更有创造力！
a16z报告原文和产品链接：
