图为哈里斯和特朗普在辩论中（视频截图）。
在 9 月 10 日之前，美国副总统卡玛拉·哈里斯 （Kamala Harris） 和前总统特朗普从未有过密切接触。10 日晚，电视辩论一开场，哈里斯就径直走向川普，主动握手并报告了自己的名字：卡玛拉·艾伦·哈里斯。
这是哈里斯自两个月前“接手”以来首次参加辩论，也是自 2016 年以来首次有两党总统候选人在电视辩论中握手。舆论认为，随着舞台灯光的熄灭，美国全国各地的民主党人都松了一口气，心想：这真是......体面
什么是进攻和防守姿势？
这场由美国广播公司（United States Broadcasting Corporation）在费城国家宪法中心（National Constitution Center）主办的90分钟电视辩论有数千万人在网上观看。随着选举进入最后冲刺阶段，外界认为“没有比这更大的舞台了”。
辩论前几天，特朗普“等待工作”并像往常一样参加了竞选活动;哈里斯一直在为 “务虚会” 做准备。有评论称，自从她在 7 月 21 日接替拜登参加大选后，哈里斯长期被民主党隐藏在“幕后”，很少接受媒体采访，以免犯任何错误。这一次，她不再躲藏。
“这是今年选举中最重要的辩论。美国一些主流媒体对哈里斯的期望值较低，担心她当场表现不佳，可能会犯下重大错误。不过，从整场比赛的表现来看，哈里斯的整体风格是冷静的，政策表态清晰，没有出现重大失误，可以说是超出了外界的预期。复旦大学美国研究中心教授魏宗佑从攻守两方面进行了观察。
在“冒犯”方面，她一开始就率先与川普握手，展现主动性和领导力;她更详细地阐述了竞选期间提出的“机会主义经济学”，包括支持小企业主，提供 50,000 美元的税收减免，为首次购房者提供 25,000 美元的优惠，以及为新生儿提供 6,000 美元的税收减免;她在闭幕词中强调，她希望团结美国，实现美国梦，展现出与川普“为了个人野心”和“制造国家分裂”截然不同的个人形象。
特朗普（左）与哈里斯握手来源：美国媒体
在“辩护”方面，她不像特朗普攻击后会无语的拜登，她更善于反驳，在乌克兰危机、气候变化、种族、边境、奥巴马医改等问题上，迅速有效地反击了特朗普的观点。
另一方面，特朗普自始至终都有不错的表现。他最初通过价格问题将矛头指向哈里斯，并指责哈里斯剽窃了拜登的议程。但这种策略有点适得其反。哈里斯提醒特朗普，“你不是在和乔竞争·，你在和我竞争。”
“川普的状态和平时差不大，他的准备显然不如哈里斯充分，他更依赖即兴发挥，包括对移民、经济、堕胎、外交政策等问题的回应和反击，这些基本上都是在普通的竞选集会上阐述的。魏宗佑指出。
然而，特朗普在闭幕词中的反击给魏先生留下了深刻的印象。他指责哈里斯做出了很多好承诺，抽到了很多“大馅饼”，但在过去的三年半里，他什么都没做。言下之意是，民主党人只会说说，不会做事。“这样的提问可能会对中间选民产生影响，使他们对哈里斯的行动能力产生怀疑。”魏宗友说，他们期待一位强大、务实的领导人，能够在处理重大危机时表现出韧性和决心。
从美国舆论的观点来看，哈里斯或多或少表现出了“主场球迷”的形象，全场比赛都处于轻松的状态。她听取了“前辈”希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的建议，几乎每一个回答都夹杂着对特朗普的挑衅，比如出席特朗普的集会、特朗普的司法提问，以及世界领导人嘲笑特朗普，希望引诱特朗普失控。受此影响，川普一度表现出不耐烦和沮丧，单独与主持人交谈。
在辩论当晚，两支球队都宣布了他们的获胜者。《美国邮报》对 24 名“摇摆”选民进行的一项调查发现，22 人认为哈里斯的情况更好;美国 CNN 早期民意调查显示，63% 的观察家认为哈里斯赢了。
政策讨论是否“基本走上正轨”？
在外界的印象中，经过几十年的演变，美国总统之间的电视辩论逐渐变得酸涩：他们不再关注政策讨论和谁能更好地治理国家，而是关注党派斗争、政治表现和个人魅力。
然而，与过去的总统电视辩论相比，这场辩论似乎更具政策性，双方都解决了公众，尤其是哈里斯关心的政策问题。
魏宗友指出，除了前面提到的“机会主义经济学”外，哈里斯在回答主持人关于她“摇摆不定的能源政策和边境政策”的问题时，也进行了更多阐述。她在此前接受美国 CNN 专访时继续表示，给出的答案是“我的价值观没有改变”，并进行了更详细的解释。她指出，她的价值观体现在她的中产阶级背景、她照顾中下层阶级利益的愿望，以及她促进他人而不是批评他人的愿望。“总的来说，她理清了政策逻辑，能够证明自己的合理性，并表现出充分的准备和组织能力。”魏宗佑说。
为什么这场辩论使政策讨论“基本上走上正轨”，而不是完全沦为“马戏团表演”？魏宗佑认为，这可能反映了哈里斯团队的竞选策略。
哈里斯是在拜登退出选举后被任命的，但三分之一的美国人仍然不确定她是什么样的人，以及她将采取什么政策。以前，选民对她的热情可能更情绪化，看到民主党的竞选活动注入了相对新鲜的血液。但在热情之后，选民仍然会重视她的政策和人。魏宗友指出，正因为如此，哈里斯团队并不想一直打情感牌，而是想给选民带来清晰的画面，让选民知道哈里斯上任后会带来什么实实在在的好处，如何结束美国目前的内斗和分裂，如何应对通货膨胀和改善经济， 等。
当地时间 10 日晚，哈里斯在电视辩论中发表讲话悬
念会留到最后吗？
距离大选投票日还有不到两个月的时间，这场辩论被赋予了“决定性”的意义。
从地理上讲，辩论地点宾夕法尼亚州是两党的战场，19 张地方选举人票对选举结果至关重要。
在竞争方面，哈里斯自7月“接手”以来一直占据舆论焦点，一度形成了针对川普的“打压”趋势，但近期的多项民调仍显示，川普和哈里斯的支持率不相上下，这与7月底拜登退出大选后的民调基本持平。
今天，第一场辩论已经结束，但美国大选的“未来”仍未决定。有公众舆论认为，哈里斯正在重新获得拜登之前失去的大部分支持。然而，仍有 15% 的选民尚未决定，双方之间的僵局可能会持续到选举日。最终，两党可能都不得不全力以赴获得选票，并呼吁他们的选民出来投票。哈里斯在这方面有优势，因为民主党人在这方面的投入不如特朗普团队。
“这场辩论对哈里斯来说将是一个加分项。在过去的两周里，与拜登退出选举前相比，她在年轻人、非裔美国人、西班牙裔和女性中的支持率有所增加。但改善的表现仍然不如拜登在 2020 年大选期间。魏宗友指出，这将是哈里斯在未来一个月左右需要努力的事情。
对于特朗普，魏宗佑认为他在白人社区中的支持率是稳固的，他在非裔美国人和西班牙裔群体中也取得了一些进步。与四年前相比，关键摇摆州的中老年白人是他今年希望争取的目标。由于大流行，他在中年和老年白人中的支持率四年前有所下降。
展望未来两个月的选举冲刺，魏宗佑认为，国内方向上不存在任何因素，可能会给某一方的选举带来特别显著的利弊。相反，外部方向的不确定性更大。
首先是巴勒斯坦-以色列冲突。拜登政府希望在大选前谈判停火。但美国国务卿的中东调解努力迄今未成功，以色列也没有合作。中东问题与民主党在关键摇摆州的选举密切相关。当地年轻人和少数族裔对巴以冲突高度关注，对拜登政府的政策不满。
第二个是乌克兰危机。很难说 9 月或 10 月是否会出现新的重大发展或不利因素，从而影响选举结果。
当然，从特朗普枪击到拜登退出，今年的美国大选出乎意料地出来了。魏宗友认为，不能排除未来美国会出现新的突发事件，有可能上演“十月惊奇”。
