近日，在短视频平台拥有超800万粉丝的云南网红“小英一家”陷入舆论漩涡，被指“名誉崩塌”“卖惨”“送女收养”，多次登上各平台热搜。
记者到小英家探访，发现小英本人并不在家，其哥哥和嫂子也不愿透露她的行踪。小英哥哥得知记者并非商人后，表示“不会接受任何采访”，保持沉默。9月20日，“小英家”账号更新视频，配文“想说点什么又不知道说什么，就这么算了”。此后，再无其他回应。（据封面新闻9月23日报道）
小英因为在短视频平台上展现的清贫、近乎荒诞的生活而爆红。据她自述介绍，她的人生经历颇为不幸——她为爱痴迷，不顾家人反对嫁到云南的一个小山村，连生四个孩子，每天辛苦劳作，丈夫游手好闲，还经常虐待她。
视频中的小英身材瘦削，面色苍白，每天公鸡一打鸣就开始下田干活，喂孩子、喂牛、割草、洗衣服、干农活，很是勤劳。但同时，她似乎并不擅长干活，生活艰苦又脏乱，喂着瘦得“直角肩”的牛，给孩子喂病鸡，让人觉得可怜又好笑。正是这种以“贫穷、苦难”为基调的叙事建构，给小英带来了巨大的流量和收益，也将她推到了舆论风口浪尖。
在线视频截图
疑点重重，不少人开始怀疑这一切是否只是精心策划的剧本。网友指出，她住的房子是国家建的扶贫房，她做网红赚得盆满钵满，名下有四家公司。为何片中她的生活看起来依然如此糟糕？她是不是故意在玩儿怜悯游戏？也有网友指出，她曾将两个女儿送人领养，质疑她的家庭是否重男轻女。
网红被审判、被质疑早已不是新鲜事，甚至有人拿现在的舆论风波开玩笑：“怕小英日子过得不好，也怕小英突然开路虎。”意思是说，当初网友们为了同情、关注小英，把她捧成了网红，如今看到她赚钱了，羡慕嫉妒恨。
这种说法有失偏颇。作为网络红人，她既然靠“展现真实的日常生活”作为亮点博取关注，就不应该编造剧本来欺骗人们。国家相关部门早已规定，在发布含有虚构情节和情节解读的内容时，创作者应以显著方式标注虚构或解读的标签。无论网友们以何种心态关注小英，这种关注都为她带来了物质利益。所以如果她呈现的故事有虚假成分，对广大网友来说当然是一种欺骗，大家自然会感到失望和愤怒。同时，如果小英一家真的将孩子送人领养，这一过程是否涉及人口贩卖、故意不履行抚养义务等违法行为，也值得深入调查。
网红依靠流量获取的不仅仅是经济利益，还有关注度和影响力。传播真实信息、真诚对待粉丝、传递正向价值观，不仅是对网红的法律要求，也是最基本的道德责任。而且，编造虚假场景和人物、不择手段营销，早已被中央网信办列为需要整治的网络乱象之一。监管以人物形象牟利的网红，是公众的正当权益，也是对网红行为的有效约束、对网络秩序的自觉维护。
陷入舆论漩涡后，蔡英文曾两次公开表态，但都含糊其辞。她先是说“我会坦然面对”，随后又说“我会放手”。从记者的走访来看，蔡英文家人对争议的态度似乎是保持沉默，避风头。但如果蔡英文所作所为真的涉及“卖惨引流量”，不仅会伤害网民的信任与善意，还会扰乱网络秩序与市场规则。她不可能靠沉默与逃避来“放手”然后继续卖货。如果事关法律法规，蔡英文本人不会说什么，相关部门与平台也应该积极介入调查。如果事关个人诚信，作为大网红，蔡英文也有责任向粉丝解释清楚。
蔡英文因众人“恐受骗”而陷入舆论漩涡。有媒体透露，“卖惨”如今已成为热门赛道，催生出不少网红，早已形成产业链。他们精心包装虚假人格，用巧舌如簧的言辞博取同情，但其实背后已经赚得盆满钵满。一些卖惨博主看似身无分文、生活困苦，却传出月入上千万元的传闻。有博主借卖惨手段诈骗受害者巨额钱财，甚至导致受害者自杀，受到法律制裁的案例不胜枚举。
公众的同情与爱心不应这样浪费，网络环境不应充斥如此乌烟瘴气。相关部门和平台应进一步对卖惨诱导打赏、假冒伪劣等行为展现零容忍态度，严厉打击相关产业链，正确引导，祛浊扬善。网民也应擦亮眼睛，提高辨别能力，理性看待网络内容，不盲目跟风，不轻易被情绪煽动，让爱心的温暖用到真正需要的地方，走出“真情付出钱，大张旗鼓拆房”的恶性循环。
