《甄嬛传》中的宫斗场面变成了激烈的枪战，《红楼梦》中的林黛玉变身拳击手与贾宝玉对战，甚至《西游记》中的唐僧”多次向妖精“承诺”……最近，各种老国产剧的短视频在此类平台上被AI神奇修改。
《魔改》国产老剧泛滥
在网上疯传的视频中，皇帝狠狠打了甄嬛一巴掌。接下来的场景应该是甄嬛跪下认错。结果，熹妃突然掏出突击步枪，向皇帝开枪。
在网络上，这些经典的国产老剧很少被AI“魔改”。
比如《西游记》中，女儿国国王悄悄问圣僧自己的女儿漂亮吗，唐僧居然给出了肯定的回答；前一秒还是孙悟空返回花果山的经典场景，下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车扬长而去。
老版《三国演义》的“AI梗”较多。诸葛亮骂王朗“不要脸”的经典场景被AI修改了。首相不再责骂他了。他举起手枪，喝着红酒，用着手机。王朗 我的感受大概和网友一样：就像是吃了毒蘑菇后看到的场景。
在对桃园三结义兄弟经典剧情的魔幻修改中，将原来的“喜欢结交天下英雄”改为“最喜欢结交当地黑帮”。最令人惊讶的是，视频中几个人物说台词时的嘴型几乎看不出来，足以显得假。
不得不说，现在的AI技术确实很强大。不仅能够将这些神奇的场景真实地展现在观众面前，而且技术门槛并不高。操作人员甚至不需要任何视频编辑软件知识，只需要用文字描述即可。只需轻轻一按，AI 就可以立即为您创建任何图片，无论它多么荒谬。
是摧毁童年还是创造新的东西？
面对“甄嬛拿出枪”、“雍正皇帝吃鸡腿”、“妃子骑摩托车”等魔改视频，有网友称赞他是“中国混血电视剧之父”，也有网友留言称几天来，有网友觉得这些神奇的改变在一定程度上促进了经典的二次传播，也有网友称其毁了童年。
经常上网的张女士告诉我们，这样的视频她已经看过很多次了。一些创作者为了吸引眼球，过度追求新奇、喜剧，这让她越来越难以接受。
张女士：我第一次看到的时候觉得很好笑。毕竟也是我最喜欢的一些影视作品。但看多了，平台就会经常给我推送这些“魔改”视频。我根本不记得这些经典的场景到底讲的是什么，满脑子都是很荒唐的情节。这些视频所传达的价值观大部分都是错误的。我认为他们太有趣了。
AI魔改的猖獗，尤其是那些已经深入人心、被公认为具有很高艺术价值的经典老剧的“魔改”，让人感到可笑甚至不舒服，恐怕还有甚至还有更大的隐患。例如，是否存在任何法律问题或版权问题？ AI改编影视剧的法律和道德边界在哪里？
AI魔法修改有哪些法律风险？
事实上，电视剧“魔改”并不是什么新鲜事。经典影视剧的改编一直都有，但在此之前，大多都是对相关场景进行剪辑、配音等操作。
早在2006年，陈凯歌的电影《无极》就被胡歌剪辑成《馒头杀人案》。这段恶搞视频在网络上迅速传播，引起陈凯歌强烈不满，并表示将向法院提起诉讼。最终，事件以陈凯歌撤诉、胡歌道歉而告终。十几年后，移动互联网时代的短视频平台涌现，大量剪辑、剪成条、从电影、电视剧搬来的短视频，也引起了不少争议和诉讼。
现在借助AI软件，普通人可以轻松地将经典影视剧中的人物和场景“移植”到新的语境中，带来更夸张的变化，对感官认知的影响更大。专家表示，“魔改”视频包含多种侵权行为。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 赵占寒：人工智能技术确实带来了很多积极方面，但也带来了一些负面影响。它催生了很多新型侵权行为，也为这种新型侵权行为提供了更加有力的工具和工具。方法。当然，提供这样的工具和手段本身并不构成侵权，因为工具往往是中立的。利用此类软件进行“魔改”的行为构成侵权。使用原著影视剧中的某些角色，并使用演员的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像权。
有法律专家认为，此事还涉及到保护作品完整性的问题，即影视作品所表达的内容本身就具有“不能随意修改或亵渎的保护机制”。如果电影制片厂或创作者认为这种魔幻修改构成了对作品的“亵渎”，那么就有理由起诉改编者侵犯了保护作品完整性和修改权。也就是说，老国产剧被AI魔改，存在一定的法律风险。
更重要的是，国家网信办此前发布的《人工智能合成内容标识办法（征求意见稿）》要求服务提供者“在视频启动画面、视频周围适当位置添加醒目提示和标志”。可以在视频末尾和中间的适当位置添加显着的提醒标志。从实际情况来看，这些魔法改装视频中很少有主动的迹象。
