近日，某平台出现了一个帖子，帖子的内容是一名 985 高校毕业的博士、浙江大学 36 岁的副教授在相亲。此事件引起了热议。对此，浙江大学的一名工作人员称，今天才关注到这件事，正在进行核实。（据 3 月 17 日九派新闻）
这则相亲信息来源不明且主人公未知，然而它引发了强烈的争议，许多网友都对帖子所提出的择偶要求进行了条分缕析的评判。
有人认为，这位副教授列出的条件过高且过多。这些条件中既有学历要求，还精确到了具体的学校。所列出的每一所学校都是知名高校，这使得他比有些用人单位还要“唯学历论”。
其次，他针对女方的年龄提出要求，希望女方比他小十岁以上。他对女方的身高也有要求，希望女方身材高挑苗条。同时，他对女方的外貌也提出了具体要求。而他自己自称的身高并不出众，体重还有些重。这使得很多网友觉得他“眼高于顶”，缺乏自知之明。
当然，有网友觉得，该男子 36 岁就成为了浙江大学的副教授，在他的同龄人当中属于出类拔萃的那一类，既年轻又有作为，未来前景一片光明。所以，他对于结婚对象有一定的要求，这是很正常的事情。毕竟，相亲本身就是一个双向选择的过程，双方都在相互认识和磨合的过程中去寻找最适合自己的伴侣。标准是固定的，但人是灵活的，没有必要那么认真计较。
大家讨论得十分热闹，然而倘若仔细加以分析，就会发现这则信息本身存在诸多疑点。
帖子中提到这位副教授年收入为百万。这一情况应是他在相亲市场上的一大优势。然而，依据公开资料来看，在东部发达地区，大学副教授的年薪大概处于 15 万元到 30 万元之间。即便对于顶尖高校的教授而言，其年薪也很难达到百万的级别。这位副教授隶属于马克思主义学院，属于纯文科领域。帖子中称，来自专利和项目的收入相对有限。年薪百万的说法缺乏可信度。
其次，帖子是以聊天记录的形式进行发布的。发帖人的名字以及群组名都被隐藏起来了，没有任何确切的信息来源。然而，帖子中的所有信息都能够非常精准地触碰到网友的敏感神经。从学历方面来看，从年龄方面来看，再到外貌方面来看，这些无一不是社会热点的内容，无一不是在对攀比和焦虑情绪进行渲染。
帖子标题写的是“副教授选妃”，这非常刺眼。它极具争议性，同时也洋溢着一种浓烈的“引流”味道，这更令人生疑。
这种熟悉的“气味”，让人联想到此前“秦朗丢作业”那件轰动一时的事件，还让人忍不住生出一个疑问，是否有可能又有人在故意编造段子来获取流量呢？
真相未明时，网友可以让子弹先飞一会儿。要保持理性，审慎地进行判断。如果不了解全貌，就不要轻易发表评论。这样能避免被情绪左右，也能防止掉入流量的陷阱，不会被炒作者收割宝贵的注意力。
如果这则帖子是真实的，那么这位副教授的相亲条件有其严苛之处，不过这是他的个人自由。相亲注重双方自主自愿，只要没违反法律法规和师德师风，旁人就不该过度指责。或许有人不认同他的婚恋观，认为过于功利且不自量力，但最终能否找到合适伴侣，只有他自己清楚，也只有他自己承担结果。
如果这帖子是编造的段子，那这就是一起典型行为，即炮制虚假信息且扰乱网络秩序。有关部门应尽快核实事件真相，必须把背后的始作俑者揪出来，让其承担相应的法律责任，以此维护高校声誉，守护网络清朗。
当下，虚假信息泛滥这一情况已成为网络空间最为严重的乱象之一。它破坏了网络生态，侵蚀了公众的信任，使得真实与虚假的边界越来越模糊。加强对虚假信息的治理，是一项系统工程，需要采取多种措施，从各个层面发力，并且要长期坚持才能取得成效。
普通网友而言，“等一等”或许是抵御虚假信息病毒的最好办法。要对缺乏信源佐证的爆款消息保持警惕，等事情核实之后再来进行讨论也不晚。
