婚前有数十万元的大额转账，还有用于购买钻戒对戒的费用以及婚礼上的改口费。这些费用中，哪些算彩礼呢？在夫妻离婚时，又该如何返还呢？4 月 11 日，西城区人民法院通报了一起典型的彩礼案例。李先生在离婚诉讼中提出，婚前转账的 30 万元、购买钻戒对戒的费用以及婚礼上的改口费都属于彩礼，要求妻子张女士全部返还。法院认定改口费归受赠人个人所有。同时，考虑到双方已登记结婚并共同生活，以及彩礼数额和花销情况等因素，最终判决张女士返还李先生 6 万元彩礼。
去年 2 月，张女士向法院提出离婚诉讼，目的是结束持续一年半的婚姻。丈夫李先生同意离婚，不过他提出婚前曾给张女士转账 30 万元，并且还陆续转账 48400 元，这些钱是用于购买钻戒和结婚对戒的。此外，在婚礼上，他的父母给了张女士 1 万元改口费，这些费用都是以结婚为目的而支出的，都属于彩礼，张女士应该返还。
张女士承认李先生进行了转账这一事实。她觉得 30 万元的大额转账属于赠与行为，而非彩礼。同时，购买钻戒对戒的费用以及改口费也都具有赠与的性质，不应该进行返还。
双方感情已破裂，法院审理后准许离婚。李先生要求返还彩礼，法院认为，李先生婚前给张女士的 30 万元以及转账 48400 元用于购买钻戒对戒的钱，都是在双方登记结婚前给付的，这种行为符合以结婚为目的的习惯做法，应认定为李先生支出的彩礼。改口费具有象征意义，它象征着长辈对新人的接纳以及祝福。这是一方父母为了增进感情而给予另一方的赠与，应当归受赠人个人所有。所以，此案中所涉及的 1 万元改口费不属于彩礼，而是李先生父母给予张女士的赠与，并且在婚礼时已经完成了交付，李先生没有权利要求返还。
明确了彩礼的范畴与数额后，张女士究竟该返还多少呢？法院的观点是，双方已办理结婚登记手续且共同生活，同时没有足够证据表明彩礼给付致使李先生生活困难，所以不能支持李先生要求全额返还彩礼的请求。鉴于双方的婚后共同生活状况、彩礼数额以及花销情况等因素，法院最终作出判决，让张女士返还李先生 6 万元彩礼。
李先生对一审判决不服，于是提起了上诉。二审法院经过审理后维持了原判，目前该判决已经生效。
法官释法：
哪些属于彩礼？哪些是赠予？
4. 其他根据具体情况判断不属于彩礼的情形。
一方在具有节日、生日等特殊纪念意义的时间点给予的价值并非高昂的礼物以及礼金。
2.一方为表达或者增进感情的日常消费性支出。
3.其他价值不大的财物。
结婚前后的各种礼金和费用支出可依据彩礼的特征来具体分析。见面礼是双方父母对个人的赠与行为，不宜将其认定为彩礼；“三金”，因其金银首饰价值较高，并且是以结婚为目的赠与女方的，所以可以认定为彩礼；改口费象征着长辈对新人的接纳与祝福，应把它视为双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，不宜认定为彩礼；礼金和磕头礼金，新人双方是受赠人，这些款项应作为夫妻共同财产，在离婚时依法进行分割。
法官表示，在涉及彩礼是否应返还及返还比例的问题时，主要存在以下几种情形： 其一，若双方未办理结婚登记手续，那么彩礼应返还；其二，若双方办理了结婚登记手续但确未共同生活，彩礼也应返还；其三，若婚前给付并导致给付人生活困难，彩礼同样应返还。 但在实践中，具体情况可能更为复杂，需要根据实际情况进行综合判断。
未办理结婚登记且未共同生活的，应当返还彩礼；已办理结婚登记但未共同生活的，也应当返还彩礼。
未办理结婚登记但已经共同生活的情况，能够依据具体案情来酌情决定是否返还以及返还的具体比例。
办理了结婚登记且共同生活后，给付彩礼的目的已达成。在离婚诉讼中，一般不会支持返还彩礼。但要是共同生活时间较短且彩礼数额过高，或者是婚前给付彩礼导致给付人生活困难，那就可以根据具体案情来酌情确定是否返还以及返还的具体比例。
彩礼是否返还以及返还比例主要从以下几个方面来考量：一是彩礼的给付时间；二是彩礼的实际使用情况；三是共同生活时间；四是孕育情况；五是双方未结婚或离婚的过错；六是当地习俗；七是当事人的意见等，以此来确定彩礼是否返还及返还比例。
