2023年5月，唐湘洪因家庭小事与妻子刘宝美发生争执，进而动手打了她。随后，刘宝美离开湖南老家，前往距离600公里之遥的广东东莞。在那里，她与弟弟、弟媳等家人一同居住在东莞市万江街道的一处出租屋内。
三天之后，唐湘洪急匆匆地前往东莞，意图平息与妻子的矛盾，然而刘宝美却提出了分手。面对无法挽救的婚姻，唐湘洪手持水果刀直奔刘宝美暂居的出租屋，残忍地将妻子杀害。目睹这一惨剧，试图呼救的弟媳郑丽敏也未能幸免，同样被唐湘洪当场夺去生命。
被害人亲属到东莞市中院领取判决书 红星新闻记者 韦星 摄
2024年5月，东莞市中级人民法院作出一审判决，唐湘洪因故意杀人罪被判处死刑，并剥夺其终身政治权利。（据红星新闻报道：男子因离婚复合无望，残忍杀害妻子及妻弟媳，一审时曾逼迫‘情敌’剁指，终被判处死刑）然而，唐湘洪对这一判决表示不满，遂向法院提起上诉。
2025年5月16日，东莞市中级人民法院（以下简称东莞市中院）的通知下达，刘宝美与郑丽敏的家属需前往该法院，以领取由广东省高级人民法院（以下简称广东省高院）签发的《刑事附带民事判决书》（以下简称《二审判决书》）。
刘春向红星新闻透露，他们对于这一结果感到十分惊讶，决定提出再审申请。刘春不仅是刘宝美的胞弟，更是郑丽敏的配偶。当天一同前往东莞市中级人民法院领取省高级人民法院判决书的，还有刘春年迈的双亲、岳父岳母，以及他年仅四岁的儿子。
——1——
妻子逃离家暴
丈夫跨省求和不成连杀两人
在20世纪80年代，唐湘洪与刘宝美在湖南省祁东县的一个乡村中降生。到了2003年，当时23岁的唐湘洪与21岁的刘宝美以夫妻身份开始了共同生活。在这段日子里，他们迎来了两个儿子的诞生。然而，直至2019年8月19日，他们才正式领取了结婚证书。
广东省高级人民法院经审理确认，2023年5月23日，唐湘洪与刘宝美在湖南的家中因家务小事产生争执，进而发生肢体冲突，唐湘洪对刘宝美进行了打击。翌日，即5月24日清晨7点钟，刘宝美向祁东县警方报案，声称自己遭受了唐湘洪的殴打。警方接到报案后迅速赶往现场，但发现刘宝美身上并无明显的伤痕。刘宝美表示，此次报警仅作为记录，无需通知唐湘洪进行调查，以免其得知后对协议离婚造成不利影响。
案发出租屋
2023年5月24日，刘宝美踏上了前往广东省东莞市万江街道的路途，她将在父母、弟弟及弟媳合租的出租屋中暂居。短短三天后，即同月的27日，唐湘洪再次踏入了这间出租屋（他之前已有过来访），意图改善双方的关系，然而刘宝美及其家人却对此表示了拒绝，并提出了离婚的请求。
刘春透露，家人之所以不认可，是因为刘宝美曾提及，唐湘洪自2015年以来，因刘宝美与其他人关系暧昧，两人频起争执，甚至对刘宝美实施了家庭暴力。经法院审理确认，事实如下：“自2015年起，由于刘宝美与他人关系暧昧，唐湘洪与刘宝美多次发生争执，并对其进行了家暴。”
2023年5月29日，唐湘洪认定与刘宝美的婚姻关系已无法修复，于是萌生了杀害刘宝美的念头。当天上午十点左右，他前往万江中心市场购置了一把水果刀，意图寻找作案机会。下午两点左右，唐湘洪手持水果刀来到妻子暂住的302号出租屋，试图对婚姻关系进行最后的挽救，但刘宝美并未理睬他的举动。唐湘洪立刻从携带的背包中取出水果刀，对刘宝美的头部、胸部等关键部位实施了连续的刺击。此时，屋内的郑丽敏目睹了这一惨状，她大声呼救。唐湘洪没有停止，反而继续朝郑丽敏的胸背部刺去。这一系列残忍的行为导致41岁的刘宝美和27岁的郑丽敏当场丧命。而郑丽敏遇害之际，她的儿子阿福年仅2岁。
唐湘洪在作案完毕后，迅速拨打了110报警电话，然后便在楼下的便利店耐心等待，直至公安机关将他逮捕并妥善处理。
——2——
一审凶手被判死刑
二审改判死缓
案件发生一年之后，东莞市中级人民法院发布的刑事附带民事判决书中（以下简称《一审判决书》）明确指出，被告唐湘洪因犯有故意杀人罪，被判处死刑，并终身剥夺其政治权利。此外，唐湘洪需向附带民事诉讼原告人刘长年及许南平（即刘宝美的双亲）支付经济损失赔偿金共计65462元；同时，他还需向附带民事诉讼原告人郑成勤、李凤榆（郑丽敏的父母）、刘春以及阿福（郑丽敏的配偶及其子）赔偿经济损失，金额为69462元。
东莞市中级人民法院作出上述裁决的依据是：唐湘洪因无法挽回与刘宝美的感情纠葛，遂用刀将其杀害，并残忍地杀害了无辜的郑丽敏，其主观恶性极强，犯罪行为极其恶劣，根据法律规定，应当受到严厉的惩罚。尽管唐湘洪有自首的行为，但这并不足以减轻其罪责，因此依法对其判处了死刑。
二审判决书（部分） 受访者提供
唐湘洪对此表示不满，并已提起上诉，他辩称自己的行为是“情绪失控下的杀人，并未将怒火转移到在场其他人身上，也没有阻止对被害者的救治，其社会危害性和主观恶性与其他有针对性、预谋性的故意杀人案件存在显著差异”。然而，郑丽敏的父亲郑成勤等人对此并不认同，他们向红星新闻透露：“夫妻之间虽有争执，但不至于发展到杀人，他不仅杀害了自己的妻子，甚至还残忍地杀害了与此无关的郑丽敏。””
唐湘洪在犯罪后主动向警方自首，并在归案后对犯罪事实进行了真实陈述，具备自首的情节。唐湘洪及其辩护人提出，不应将受害者的家属是否宽恕作为宽大处理的唯一条件。他们还向二审法院提出请求，希望对唐湘洪的判决进行修改，改为死刑缓期执行。
广东省人民检察院的检察官在庭审中提出，一审法院所认定的事实明确无误，所依据的证据确凿且充足，判决的刑罚也较为适宜。整个审判过程严格遵守了法定程序。据此，他们建议法院驳回上诉，并维持一审判决。
广东省人民检察院的检察官在庭审中提出，唐湘洪在刺伤刘宝美之后，继续对无辜的郑丽敏进行捅刺，导致两人立即死亡，造成了极其严重的后果。尽管他在事后没有阻止对受害者的救治，但他也没有对受害者进行任何形式的救助。这一行为充分暴露了唐湘洪追求被害人死亡的主观恶意。
唐湘洪确实存在自首的情节，然而，自首情节仅能作为从轻或减轻处罚的依据，并非法定的应当情节。广东省人民检察院的检察员指出，唐湘洪与刘宝美之间存在矛盾，其杀人行为虽然事出有因，但针对无辜的郑丽敏施暴的行为理应受到严厉的惩罚。在一审中，法院全面考虑了案件的情节和后果，对唐湘洪做出了死刑的判决，这符合罪责相当的原则。
广东省高级人民法院认为，唐湘洪故意非法剥夺他人生命，导致两人不幸身亡，其行为已构成故意杀人罪。唐湘洪在作案过程中，手持刀具连续刺向两名被害人的要害部位，手段极其残忍，罪行相当严重。根据犯罪事实，应当依法判处死刑。然而，考虑到本案起因于婚姻家庭纠纷，且唐湘洪有自首表现，认罪态度良好，悔罪意愿强烈，故对其判处死刑，可暂缓执行。同时，根据其犯罪的具体情节等因素，法院决定对其减刑进行限制。
最终，广东省高级人民法院作出裁决：唐湘洪因犯有故意杀人罪，被判处死刑，并决定缓期两年执行；同时，剥夺其终身政治权利，并对唐湘洪实施减刑限制。
对此，刘宝美及郑丽敏家人均表示不服，决定申请再审。
红星新闻记者 韦星
