此前报道
一位年届八旬的老人已在楼道中居住将近四个月，当他试图返回女儿家中时，却遭到了拒绝，而他的女婿对此态度强硬。
近期，居住在上海嘉定区的86岁老者，竟然在楼栋底层走廊中居住了将近四个月，这一情况引起了公众的广泛关注。
据老人的孙女所述，六年前其父因癌症离世后，爷爷的性情变得越发强硬，他不止一次地持刀恐吓，甚至撬锁闯入他人住宅。何老伯的儿媳唐女士，以及他的曾孙女，都对他心生畏惧，甚至不敢轻易出门。面对这样的状况，家人不得不无奈地将何老伯拒之门外。
实际上，除了六年前去世的儿子，老人在江苏泰兴还抚养着两个女儿。老人的孙女曾把何老伯送回泰兴的家中，让两位姑姑来照料他，但老人最终还是决定独自返回嘉定的小区居住。
在过去的四个月里，辖区派出所已多次出动警力。鉴于老人的情绪波动可能危及周边居民的安全，以及确保老人自身安全，派出所与居委会于3月底商议后，决定配备了两名安保人员，实行全天候轮岗，始终紧随老人身边。
老人的境况令人唏嘘，不少网友表示老伯无处可去是自己造成的。
网友称可怜之人必有可恨之处
尽管老人身上存在不少令人不快的特质，然而鉴于他们年事已高，网友们希望各家亲属能够进行妥善沟通，为老人安排一个舒适的晚年居所，例如共同筹集资金将老人送至养老机构。
有网友表示，鉴于老人年事已高，期盼各家亲属能够充分沟通，为老人营造一个宁静祥和的晚年生活。
社区民警处，记者得知，老人在江苏泰兴的两位女儿中，大女儿经济状况良好，而小女儿的经济状况则相对较差，她曾经享受过低保补助，但目前已经不再享有这一待遇。
关于赡养问题，江桥镇民政部门屡次与老人的两位女儿及女婿进行了交流，但始终未能得到任何具体的答复。
老人大女婿说，众所周知，按照常理我们是无法承担赡养责任的。即便我们目前将老人接回家中，也是不可行的，因为必须先解决老人与儿媳之间所引发的争执。
陈珏，江桥镇社会工作办公室民政条线负责人表示，我们是否应优先解决老人的赡养问题，随后再着手处理纠纷或采取法律手段提起诉讼？绝不能将老人的赡养问题作为纠纷的借口来处理。
老人的大女婿表示：这并非绑架，我与老爷子已通过电话，讨论了关于他赡养问题的解决方法。然而，他坚决表示，即便面临死亡，也愿留在上海。目前，我这么做也是为了配合你。若你打算通过法律手段与我们对簿公堂，要求两个女儿承担赡养老人的责任，那么我并无异议，只待你提起诉讼。
老人坐在楼道外
江桥镇民政部门的负责人向记者透露，事发之后，辖区派出所已经与泰兴市的村委会就老人的赡养事宜进行了沟通；在今年3月18日，江桥镇民政部门还向对方民政部门发送了正式的函件，表达了希望双方共同努力解决老人赡养问题的意愿。
当地社会工作办工作人员接受采访
3月18日发出的函件，经过一个月的等待，并未收到任何回应。于是，在4月中旬，江桥镇民政机构再次向对方民政机构拨通了电话，然而，双方的交流依旧未能取得任何实质性的进展。
泰兴市张桥镇人民政府社工办的工作人员表示，他们目前正与村里进行情况核实，稍后会将相关信息传达给你们，并请求村里与你们进行沟通与协调。
与此同时，5月6日，记者重返该小区，却发现楼下的铺盖已经消失得无影无踪，而老人的日常生活用品则被装入了几只编织袋，摆放在了路边。
工作人员与老人沟通
何女士，老人的孙女，透露经过一个月的冷静思考和沟通，事情似乎有了转机。老人已表示愿意返乡安度晚年或入住养老机构，而祖孙之间的紧张关系亦有所缓解。
何女士的孙女说道，这位老人实则颇为自私，或许他更偏爱儿子而非女儿。从小到大，他对两个女儿并未给予足够的关爱，她们也对爷爷颇有微词。此外，姑父和妗妗在家中时常争吵不休，因此，她常常感叹，若是在他们家居住，爷爷的生活将难以安宁。
老人的孙女何女士接受采访
何女士表示，若爷爷选择入住本地的养老机构，她将与两位姐姐共同承担爷爷的赡养费用，并承诺未来会定期探望他，但两位女儿对此持不同意见。
当天午后，何女士在居委会的会议室里，与社区民警、镇民政部门的领导以及居委会的工作人员，就老人返乡的相关事宜进行了面对面的交流。
陈珏，江桥镇社会工作办公室民政条线负责人表示，我们已经与区民政部门下属的救助站取得了联系，他们将与泰兴当地的救助站进行对接，确保老人能够被直接送往泰兴的救助站。随后，泰兴的救助站将负责与村委会或老人的女儿取得联系，以便将老人接回。
何女士的孙女表示，若老人抵达当地，若两个女儿依旧对他漠不关心，且当地政府无法提供有力支持，届时老人将无处可去，甚至可能再次返回。如此一来，对老人而言，这将是第二次遭受伤害，最终可能导致他不再信任任何人。
陈珏，江桥镇社会工作办公室民政条线负责人表示，若女儿不履行赡养义务，老人有权提起诉讼。当地村委会及政府将予以介入，鉴于女儿户籍所在地，当地还提供法律援助服务。
也许有网友会疑问，那为什么老人一定要被送回泰兴老家呢？
依据《民法典》的相关规定，承担赡养责任的主体范围仅限于成年子女对其父母。换言之，不论过去有何恩怨纠葛，何老伯的两位女儿均负有赡养其父母的法定义务。
老人的户籍设在泰兴，而那两位拒绝承担赡养责任的女儿同样居住在泰兴。即便老人决定对她们提起诉讼，也必须向泰兴的法院提交诉状。因此，不管怎样，这个问题都必须在泰兴得到解决。
5月7日午时，老人顺利抵达泰兴，当地的民政机构立刻将他送至两个女儿家中。然而，令人惋惜的是，老人依旧未能进门，只得暂居于村委后方四日。到了5月11日午时，居委会的工作人员发现老人已重返上海，重新回到了楼下的住所。据记者了解，老人回到上海后，何女士一家当天便搬离了。
在评论区，恰好有一位该小区的居民分享了他所目睹的老人这次归来的情形。
邻居称老人仗着自己的年龄当法外狂徒
5月13日，临近傍晚3点，老人再次攀爬楼梯试图撬门而入，意图入住自家，结果被警方带离现场。
法律专家强调，赡养责任与家庭矛盾解决分属两个独立的法律领域，将老人因家庭矛盾而推向社会，此类行为将遭受社会的广泛谴责。
李东方 上海市老年委志愿者律师：
子女有赡养父母的法定责任，无论父母生前财产如何分配，都不能因此放弃这一义务，将责任推给社会。有些子女认为法律对他们没有约束力，这种想法是错误的。若对高龄老人置之不理，一旦因天气原因导致老人冻死或中暑身亡，那么子女将面临法律上的遗弃罪指控，并可能承担刑事责任。
律师强调，将老人长时间安置于社区公共空间，实则构成了对社区公共权益的侵犯。而先前的一些过激行为，更已越过了法律的底线。
李东方 上海市老年委志愿者律师：
过道上的老人安睡，却阻碍了他人的通行；于绿地上随意排泄，损害了公共环境的整洁；老人的杂物堆满消防通道，消防部门不得不找他麻烦，甚至将孙女的轮胎刺破，这已构成破坏公私财物的罪行。若轮胎价值超过5000元，便触犯了刑事犯罪，子女还需承担相应的民事赔偿责任。
在这起事件中，老人的观念与行为确实导致了不良后果，然而，无论是从法律还是伦理层面来看，老人的两位女儿都不应采取不负责任和消极的态度来处理此事。
此外，泰兴既是老人的户籍所在之地，也是他们亲缘关系的依托所在。当地社区、司法、民政等部门在协调与介入的过程中，期望能为老人提供一个安享晚年的去处。
