五一期间广东英德一线天溪谷溯溪不幸溺亡,家属索赔86万

admin

广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应__广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应

近期,有众多网友在社交平台上发布信息,提到今年五一假期,一位姓刘的驴友带领22名同伴前往广东清远英德市的知名景点“一线天”溪谷进行溯溪活动。不幸的是,在这场活动中,有一位同伴不幸溺水身亡。事件发生后,遇难者的家属向剩余的21名队友提出了总计86万元的赔偿要求,其中包括70万元的死亡赔偿金和16万元的丧葬费用。

广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应_广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应_

网友透露,本年度五一节假期,有户外探险爱好者在“一线天”景点不幸落水,其同伴立刻展开施救行动,相关救援画面和视频截图已在网上流传。

上游新闻报道,记者从相关渠道获悉,该事件发生地位于广东石门台国家级自然保护区。根据规定,未经官方许可,任何个人不得擅自进入该区域进行探险、游泳或溯溪活动。截至5月16日,英德市委宣传部的工作人员向记者透露,他们已经注意到了这一信息,并且正在积极准备相关材料,以作出回应。

据公开信息显示,“一线天”坐落在广东省清远市英德市的石牯塘镇,那里峡谷深邃,溪水清澈见底,而在峡谷顶部最狭窄的地方,天空仅露一线,因此得名“一线天”。近些年,众多驴友纷纷将在此地溯溪游玩的视频上传至社交网络,使得“一线天”在网络上广为流传,成为热门的网红打卡地,甚至被誉为“徒步爱好者的圣地”和“溯溪的巅峰”。

广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应_广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应_

网友透露,遇难驴友的家属已向21位同行提出赔偿要求,金额高达86万元,此事目前正由当地相关部门进行组织和协调处理。

网友透露,今年五一假期,由一位姓刘的驴友牵头,共有22位驴友来到此处戏水。不料,一场悲剧发生了,其中一名驴友不幸溺水身亡。上游新闻记者通过相关视频观察到,在一条溪谷中,众人正紧急对一名疑似溺水昏迷的男子进行救援行动。救助者首先将那名男子的头部轻轻托起,将他搬运到溪谷的浅水地带,接着将男子从水中捞出,平稳地放置在一片桨板上,并迅速进行了胸外按压和人工呼吸等紧急救治。然而,据报料者所述,遗憾的是,该男子最终还是未能逃脱死亡的命运。

我们也对此事有所了解。5月16日,石牯塘镇的一家民宿经营者对上游新闻记者透露,悲剧发生在5月2日,原因是他为了与同伴一同游玩,擅自下水潜水而导致不幸溺亡。这位老板进一步表示,鉴于“一线天”是备受瞩目的网红景点,众多游客纷纷前来游玩,然而此类不幸事件的发生,令众人深感痛惜。尽管如此,“一线天”区域一直被明令禁止入内,原因在于其属于保护区。众多人选择在黎明前悄无声息地进入,前往“一线天”的行程通常在凌晨四五点开始,否则将无法顺利进入。

上游记者观察到,“一线天”景点确实位于该保护区域之内。2024年7月24日,广东石门台国家级自然保护区管理局对外公布,自暑期开始,众多游客未经允许擅自闯入保护区内的“瑶池”、“船底顶”、“锦潭水库”、“蓝心谷”以及“一线天”等热门自然景观,进行徒步、戏水、溯溪等活动,期间甚至出现了人员失踪和伤亡等不幸事件。该局明确指出,“一线天”等地域均位于广东石门台国家级自然保护区的保护区内,属于严格禁止开发的区域。该保护区并非旅游场所,不对公众开放。任何未经批准擅自进入上述区域进行探险、嬉水或溯溪活动者,都将根据相关法律法规和政策受到严厉的处罚。

爆料者透露,当天一同游览“一线天”景区的驴友,包括遇难者在内共有22人。事故发生后,遇难者家属向剩余的21名同伴提出了总计86万元的赔偿要求,其中包括70万元的死亡赔偿金和16万元的丧葬费用。市公安局、石牯塘镇派出所平安法治办、司法所及应急办联合调解组不懈努力,至5月6日,在多方的见证之下,死者家属与涉事驴友群体针对善后事宜进行了洽谈。调解组已促使涉事方设立专门的沟通渠道,并明确指定活动召集人刘某某为负责人,通过驴友微信群组来统一协调赔偿事宜。经过充分协商,决定于5月11日,在石牯塘镇人民调解委员会的主持下,召集所有涉事驴友成员,共同举行一场调解会议。

5月12日,记者冒充游客拨打了广东石门台国家级自然保护区管理局的电话,工作人员回应称,那些在社交平台上展示“一线天”景色的网友,均属擅自闯入。“本保护区严禁私自进入。”她强调,大家切勿轻信社交平台上广泛传播的所谓野景点信息,那些地方尚未被开发,严禁任何人擅自进入;此外,保护区在各路口均设置了关卡,目的是劝导并疏散前来的人员。

针对今年五一期间发生的驴友在保护区不幸溺亡的事件,这位工作人员回应道:“您可以向民警和镇政府咨询,是他们负责处理的此事。”面对记者的进一步询问,即五一期间保护区内有游客意外丧生,保护区是否参与了调查,工作人员回答:“或许有相关部门正在处理此事,但我对具体情况并不十分清楚。”这位工作人员着重指出,保护区严禁入内,您对此事也应有了解,毕竟在那儿,人的安全无法得到有效保障,对吧!

网友透露的遇难者亲友向同行索赔86万元的消息,其真实性究竟如何?相关工作人员回应称,“应以警方公布的信息为准,目前事件可能仍在处理之中。”至于溺亡男子亲友向同行索赔的情况,石牯塘镇一家民宿的老板在接受记者采访时表示,“确实存在这样的事情,目前仍在处理中。”

5月13日,上游新闻记者拨打了石牯塘镇派出所的电话,目的是核实五一假期期间,一名驴友在“一线天”不幸溺亡,其家属是否向其他队友提出索赔的要求。接电话的工作人员回应说,由于相关事宜尚未处理完毕,目前无法向你们提供具体信息。

5月16日,记者联系了英德市公安局,工作人员回应称,具体细节不便公开。接着,记者联系了英德市委宣传部的一名工作人员,对方透露:“网络上已有相关信息流传,我们已注意到了这一点,然而,详细情况还是由相关部门更为明了。”当天下午两点左右,该工作人员表示,“已经与有关单位进行了沟通,目前正依照(记者提供的)采访大纲整理资料。”然而,截至17日,记者尚未接到任何回复。

_广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应_广东一驴友在网红野景点溺亡家属向21名同伴索赔86万?当地回应

5月3日,英德文旅发布的相关警示 图/网页截图

17日当天下午,记者尝试联系英德市文化广电旅游体育局,但电话那头始终无人应答。然而,记者留意到,早在5月3日,英德文旅就已发布了一则公告,提醒公众切勿擅自前往该市尚未开发或开放的区域游玩。警示指出,英德市内若干生态状况优良的未开发及未对外开放区域正逐渐演变为所谓的“野景点”或“网红打卡地”。众多民众未经允许擅自前往游玩或探险,若不幸遭遇溺水、山洪、泥石流或坍塌等突发事故及自然灾害,极有可能导致人员伤亡。

网友若所提供信息真实,遇难驴友的家属向其余21名同行驴友提出了共计86万元的赔偿要求,这是否符合法律规定呢?河南泽槿律师事务所的主任付建律师指出,驴友之间因相互信任和依赖而建立起了一种特殊的关系,鉴于他们成为驴友的初衷,一旦其中一人面临危险,其他成员有责任进行救助。若因未及时履行救助责任导致他人死亡,其他驴友需承担相应的责任。《民法典》明确指出,若群众性活动的组织者未履行其安全保障职责,导致他人遭受伤害,该组织者需对由此产生的侵权行为负责。

上游新闻记者 李坐廷