金砖十国各退一步，联合声明顺利发表，莫迪的表现十分反常。
巴西里约热内卢会后，金砖国家共同发布声明，随后印度各大媒体纷纷炒作莫迪在巴西取得的所谓“外交成就”。
这份联合声明在表述反对恐怖主义方面，充分体现了印度过往的立场，以极其严厉的言辞对帕哈尔加姆发生的袭击事件表示强烈谴责，同时，也对莫迪政府频繁提及的“跨境恐怖主义”进行了严厉抨击。
【印媒鼓吹莫迪在巴西的“外交胜利”】
我们观察到，在此次金砖国家峰会上，印度的表现与之前在上合组织会议时形成了鲜明对比，对各项议题均表现出高度合作，不仅随金砖国家一同谴责了对伊朗及加沙地带的攻击，还明确表达了对关税政策的抵制立场。
需知，在先前上海合作组织对以色列袭击伊朗的行为进行谴责之际，印度迅速表明立场，坚决与以色列划清界限；而在上合组织国防部长会议召开时，印度甚至拒绝在联合公报上签字，此举显然是为了干扰会议议程的进行。
为何在金砖国家峰会期间，印度展现出了截然不同的行为模式？这其中的原因主要涉及多个层面。
巴西作为本次金砖峰会的举办国，莫迪此次高调访问南美，受到卢拉总统的亲切接待。同时，印度与巴基斯坦在联合国改革问题上持有相同立场，两国在地缘政治上并无显著冲突。基于这些因素，印度有充分的理由出席由巴西主办的这次金砖峰会。
【金砖十国各退一步，声明用了较为委婉的措辞】
此外，明年印度将担任金砖国家峰会的东道国角色，若莫迪持续发表不同意见，不仅不利于会议的顺利衔接，还可能使他成为众人的攻击目标。
当前印度媒体普遍观点是，普京并未亲自出席，我国已有其他安排，莫迪在金砖峰会中扮演着核心角色。尽管东道国是巴西，但事实上，这已转变为印度的主场。在这种观念的引导下，莫迪不会自毁长城，而是致力于确保峰会圆满结束。
这份联合声明的表述，在兼顾各方利益关切的基础上，达成了一种恰当的平衡。它不仅持续强调深化合作，而且在抵制关税、抨击跨境恐怖主义、对伊朗及加沙地带遭受攻击等议题上，均展现出一种共同立场，即均未直接点名指责。
例如，金砖国家对于关税的抵制，众人一提及便联想到美国，然而，明说与暗示，其效果与影响力有着天壤之别。
【莫迪在此次峰会中是卢拉的“座上宾”】
该组织中的部分成员持有一定的对立情绪，除了印度与巴西之外，尚有新近加入的国家，它们期望金砖国家能够保持现有的多边角色，而非仅仅作为与美国对立的多边舞台，因此在言辞表达上需适度而不宜过于激烈。
这一反对恐怖主义的立场并无不妥，然而，印度先前坚持指出巴基斯坦，显得颇为不妥。印巴之间的纷争不宜扩大，否则会在多边场合产生不良影响。若印度仍旧固执己见，必将面临众人的集体抵制。
金砖国家同样对伊朗及加沙地带的袭击表示了谴责，然而，对于发动袭击的始作俑者却选择了沉默。这种情况在成员国内并非个例，部分国家出于不愿得罪美以同盟的考虑，对此保持沉默。其中，印度和巴西便是这一立场的代表。
由此可见，金砖国家联合声明从协商到最终发布，经历了一个相互让步的过程，各国均作出了一定的妥协。东道主巴西秉持的平衡态度，在很大程度上缓解了各方的分歧。
【之前上合防长会，印度拒绝在联合公报上签字】
转而思考，为何印度在上合组织峰会期间表现得如此坚决强硬，而在金砖国家峰会中却展现出较为温和的态度？究其原因，主要是莫迪政府在地缘政治策略上的实用主义在起作用。
在之前的上合组织内部交流中，印度曾试图在联合声明中特别指出另一成员国，指责其支持“跨境恐怖主义”。然而，时至今日，印度仍未提供任何确凿的证据。
人们不禁要质疑，这或许是莫迪政府试图将国内矛盾外移的策略，他们借助上合组织的平台，以印巴之间的矛盾为切入点，试图阻碍上合组织在合作议程上的推进。
此外，即便如此，在上合组织内部推进“一带一路”的合作过程中，印度始终保持着一定的距离；而以往上合组织发布的联合声明中，涉及“一带一路”相关内容的段落，常常会直接省略印度的名称。
印度参与态度消极，然而即便如此，亦或是印度缺席，均不会对上合组织其他成员国与“一带一路”的积极对接产生任何影响。
与上合组织不同，巴基斯坦并不属于金砖国家行列，因此在抵达里约热内卢之后，莫迪即便想要在反恐问题上展现强硬立场，也难以寻觅到相应的对话伙伴。
此外，在当前阶段，印度对于金砖国家这一多边合作机制有着迫切的需求，这与上合组织的情况有所不同。因此，在经过多次考虑之后，印度最终选择不再坚持其不同的立场。
【明年轮到印度做金砖东道主】
总体而言，印度在多边合作中的利益权衡，导致其对上合组织和金砖国家的关注始终处于波动之中，难以从长远视角进行考量。此次印度对金砖国家议程表示支持，明年若担任东道主，或许会更为重视，但这并不意味着未来将持续保持这种态度。
当中国主导议程的时候，印度大概率暗中抵制，抑或是消极参与。
切莫忘记，昔日美国曾扬言将动用制裁等手段，意图干扰金砖国家推进“去美元化”的宏伟蓝图。在当时，诸多国家尚未明确立场之际，莫迪政府却率先示弱，公开发声否认有此意图。
由此可见，印度并非适宜长期进行战略合作的伙伴，事实上，在多边合作领域，印度一直扮演着不稳定的角色。
