最近，有关一位女律师在爱康国宾进行体检，十年间未被告知癌症风险，而确诊时已是癌症晚期的消息，持续引起了公众的广泛关注。
7月17日与18日，爱康国宾接连发布两份声明，明确表示检查结果无任何责任，并表示乐意接受由第三方权威机构进行的鉴定。只要张女士点头同意，即可对外公布体检时的超声影像资料，供公众进行审查。
19日当天上午，负责此案的律师张晓玲向红星新闻记者透露，她对爱康国宾的回应持否定态度，并且持续坚持要求爱康国宾提供事发时的影像资料，并同意将这些资料公之于众。此外，她还提出，爱康国宾应当公开进行影像检查的员工资质信息，以及参与此项核查工作的所谓“外部专家”的真实姓名。
爱康国宾相关声明（部分截图）
18日晚，爱康国宾发布声明称，其医疗团队已对张女士过往的体检资料和病历进行了详尽的审查。同时，他们还邀请了外部专家参与数据分析和评估工作。经过确认，张女士的肾脏检查结果准确无误，与超声检查的实际情况相符，排除了漏诊或误诊的可能性。因此，爱康国宾对此事件不承担任何责任。爱康公司乐意接受来自第三方具有权威地位的机构的评估，并且对于由此产生的所有责任以及法律上的后果，公司将毫无保留地承担。
声明中指出，张女士的肾癌自2024年11月被确诊为“肾癌初期”后，短短三四个月便演变为2025年2月的“肾细胞癌已转移至腰椎，并引发骨癌晚期”。这一过程充分证明了张女士所患肾癌的进展速度之快。因此，也就不难解释为何在2023年10月的爱康体检中，报告仅显示张女士“右肾存在钙化灶”，而超声检查并未发现癌症的迹象。
声明强调，爱康公司已完整保存了张女士的肾脏超声检查影像图片资料，一旦张女士给予许可，公司可立即对外公布这些超声检查的影像图片，确保信息的公开性和透明度，并接受医疗领域的专家和广大公众的审查与监督。
19日当天上午，负责此案的律师张晓玲向红星新闻记者透露，她并不认同爱康国宾所发布的声明。她坚持认为，2023年的钙化灶诊断存在误诊，当时的检查报告已经指出“右肾存在一个明显的强回声”，这很可能预示着肿瘤的存在。因此，爱康国宾理应告知她这一情况，并建议她进行进一步的检查。而后续的检查结果显示，并未再次发现钙化灶，这也进一步证实了当初的诊断存在错误。
张晓玲2023年在爱康国宾的体检报告 受访者供图
张女士被诊断出肾癌晚期
张晓玲提出，她持续请求对方提供那段时间的超声检查图像资料，但未得到任何回复；无论爱康国宾是以展示给她看还是公开发布的方式呈现超声检查图像，她都表示接受。此外，她还要求爱康国宾提供当时为她进行影像检查的员工的专业资质证明，以及声明中提到的参与审核的“外部专家”的姓名。
北京的一家顶级医院医师向红星新闻记者透露，常规体检通常仅进行平扫CT检查，而要凭借这种影像学检查发现早期肾癌极其不易。此外，肾癌并非那些常见的高发癌症之一，很容易被人忽略。这一争议确实存在误诊的可能性，然而，也不能完全排除爱康国宾所提到的快速发展的可能性。
恒基健康管理集团总经理范振忠在接受红星新闻记者的采访时也指出，任何医疗检查都不可避免地存在一定的假阴性率，只要这个比率处于正常水平，就可以视为合理；同时，也不能完全排除体检机构可能由于专业能力不足或成本考量导致漏诊的情况。范振忠指出，部分肿瘤的发展速度极快，有可能在半年或三个月内迅速显现。此外，在肿瘤的早期阶段，诊断过程较为复杂，漏诊的风险是存在的。当然，这种情况也与负责阅片医生的技能水平密切相关。
红星新闻记者 刘亚洲 付垚
