学校里的体育活动，时常会出现突发状况。如果有人受伤，责任应该怎样认定？造成的后果由谁来负责？是受伤者本人、其他一同参与运动的人，还是举办活动的机构？上海市浦东新区人民法院（简称浦东法院）就处理过这样一件关于身体权利的争议案件。
二零二一年十一月，上海市某中学的高三学生李华，与同学王伟，在体育课上参与羽毛球双打活动，过程中，王伟在反手发球时，意外碰到李华右前方的左眼，造成李华左眼球体受损，经过专业评定，确定为十级伤残。后来赔偿事宜商谈未能成功，李华把王伟和学校一同告到浦东法庭，要求赔偿身体损伤的补偿款、心理痛苦的抚慰金、家人无法工作的费用等所有损失，总计达十九万多元。
李华指出，王伟打球时动作幅度过大且十分猛烈，没有尽到应有的谨慎，必须对造成的伤害直接负责。学校作为体育活动的举办者，没有在活动开始前教给学生正确的站位和挥拍方法，而且上课期间也没有进行巡视管理，需要承担辅助责任。另外，自己受伤的时期正好处在高三的重要阶段，眼睛受伤对即将到来的高考以及个人未来的发展都会造成重大影响。
王伟表示，他挥拍只是正常的回球动作，并没有违规行为。羽毛球这项运动本身带有一定的危险性，李华是自愿参加的，可以看作是接受了可能受伤的风险，他的受伤情况应该按照“自甘风险”的原则来处理。比赛过程中情况瞬息万变，双方都将注意力集中在球上，王伟并没有故意伤害李华，也没有犯下重大过失，而且李华自己擅自闯入了王伟的击球区域，他也存在一定的责任。事故发生后，其家人已及时看望李华并支付2000元慰问金。
学校表示，学生每学期能够自主选择羽毛球课程，教师会在课堂上传授专业方法，李华作为高三学生，之前已经多次选修这门课程。事故发生当天，虽然教师在场提供帮助，但意外是在极短时间内发生的，无法通过现场措施完全预防。李华受伤是因为他自身动作超出界限，进入了王伟的活动范围。事件发生后，教师立刻采取了应对措施，学校也主动配合李华处理保险补偿事宜。羽毛球活动包含一定对抗成分，李华受伤属于偶然情况，相关风险应由他个人负责。
审判期间，出于同情心，王伟主动承诺追加20000元，教育机构也主动提议提供5000元。
浦东法院审理完毕，认定案件关键在于王伟需否对李华受伤负赔偿责任，同时学校有无相应过失。
法院认定，自行加入带有潜在危险的体育项目，若因他人举动导致受损，而该他人并无故意或显著疏忽，则无需负责。此案里，李华主动报名羽毛球训练，自行组合搭档进行对抗，这项活动固有不确定性，李华身为高中三年级学生，理应能预见风险，并且没有证据显示王伟有过失行为或严重疏忽。所以，依照民法典中确立的“自愿承担风险”原则，王伟无需负责。
关于学校是否应当承担责任的问题，法庭指出，李华在事故发生时属于限制民事行为能力者，他在校内受伤的情况按照过错原则处理，需要李华提供证据说明学校有过错，同时学校的教育与管理工作也应合理为度。事故发生后，学校迅速采取行动并将李华送往医院，已经履行了救助责任。李华参与过羽毛球课程好几次，对于基础动作要领比较熟悉，希望教练在双打竞赛时能立刻指出动作上的小问题，这种要求过于严格。因此，学校方面也不必为此负责。
因此，法庭裁定撤销李华的所有请求，对王伟及学校出于同情心主动提供经济帮助的做法给予支持，第一审的判决结果之后，所有相关方都没有提出上诉。
浦东法院川沙人民法庭的法官杨艳军谈到，《民法典》有这样的条款：如果有人主动参与带有一定危险性的文体项目，结果被其他参与者的行为所伤，那么受伤者不能向其他人要求赔偿；不过，如果其他参与者对伤害的发生有故意或者严重疏忽，这个规定就不适用。要使用这个条款，必须满足几个条件，比如参与者是自愿的，活动本身确实有风险，而且其他人没有故意或者严重疏忽。此次羽毛球碰撞造成伤害的情况，完全符合前面提到的免责条件。学校作为这次活动的策划方，虽然需要对青少年进行引导和监督，不过这种责任不能超出正常范围。
我国《民法典》制定了“自担风险”原则，意图防止过失责任机制对各种体育竞赛造成阻碍，维护并推动这些体育竞赛的顺利举行。根据法律实践，在特定情形下判定参与者可以免除责任，同时明确教育机构应承担的合理义务，既能让学校顺利组织体育项目，也能帮助学生专心进行锻炼、实现全面发展。
看看新闻记者: 钱浩明
