近年以来，众多美国智囊机构对台海军事演习的分析，给人的印象是：这些自诩为“美国精英”的群体，似乎对美军必须横渡太平洋，深入到全球最大工业国境内作战的实际情况视若无睹，他们想当然地以为美军士兵刀枪不入，一旦美军介入，解放军便会不战而退。
直至近期，这一纯真的设想终于被美国智库机构“战略与国际研究中心（CSIS）”发布的报告所打破。
24日，美国太平洋陆军副司令乔尔·沃威尔中将向媒体透露信息，战略与国际研究中心经过进行了50次兵棋推演，得出的结论是，美军在对华战争中预计将遭受的伤亡人数，将超出美国自21世纪以来参与的所有战争。
通篇看下来，这帮美国人还不死心，想冒险对中国开战
概括来说，该份美方的报告主要目的是敦促美军做好应对巨大伤亡及人员救援的充分准备——报告指出，若未来中美在台海地区发生军事对抗，届时美军恐怕难以将伤员与阵亡将士从战场安全转移至后方。
报告针对美军可能的伤亡情况，提出了两种推论：首先，若美军不派遣地面部队参与，仅通过远程武器攻击解放军在台湾海峡周边部署的两栖部队、舰艇以及军机，美军可能承受9500至2.1万人的伤亡损失；其次，美军还将面临包括航母在内的数十艘舰艇被击沉，以及数百架飞机被毁的严重后果。
其次，若美军决定派遣地面部队登陆岛屿以“捍卫台湾领土”并协助台湾军队进行反击行动，例如试图“收复”马祖和金门，那么美军所承受的伤亡损失将会更加惨重。
沃威尔对于报告中的结论表示认同，他指出，这并非仅仅是把几名受伤的美国士兵送往后方接受治疗那么简单。
在全面战争的环境里，采用直升机运送伤员的这种做法或许并不十分高效。
即便在阿富汗与伊拉克冲突中，美军士兵也遭受了大量伤害，然而在中东相对安全的氛围中，伤员能够迅速得到治疗。然而，面对中国，这种中东经验显然不再适用。将数万名伤员从西太平洋区域转移到内陆医院，对于美军而言，无疑是一项巨大的挑战。沃威尔指出，美军在此领域仍有大量工作待完成。
综合审视了美方提交的报告以及美国媒体的这篇报道，尽管美国的一些智囊机构最终意识到美军并非坚不可摧，然而，他们所提出的结论依旧存在若干问题：
首先，我们坚决否认解放军在台湾海峡对美军拥有绝对优势的事实；其次，他们仍抱有幻想，认为仅凭远程武器就能有效阻止解放军对台湾岛的登陆行动。
北约雇佣军在俄乌冲突中的损失情况，显现出西方国家将中东地区的治安斗争视作了一场现代战争。
美军士兵并非不能在冲突爆发前悄然登陆岛屿，然而，他们的装备情况又如何呢？如此大规模的武器装备调动，显然难以逃过现代天基与空基侦察系统的严密监控。难道，美国的智库真的打算让美军士兵手持台军的陈旧武器去战斗吗？
其二，还是美国人“自相矛盾”的老毛病。
面对美军可能在台湾海峡介入后引发的严重人员伤亡，美方相关报告以及沃威尔均建议在盟友的国土或远离台海的区域建立战地医疗设施。
这实际上是一种假设，即解放军会认同美军的计划，将台海冲突的后果控制在台湾岛附近，同时，美军在第一、第二岛链的军事基地也将避免遭受我军导弹的攻击。
中东治安战打多了的表现就是这样，真以为美军人均刀枪不入
之所以称美国人“言行不一”，是因为五角大楼及其他美国智库的诸多报告均未将第一、第二岛链视为美军在台海冲突中的安全避风港，而且近年来美国军方频繁强调其在两条岛链上部署的军事设施存在易受攻击的弱点。
说白了，美国部分人士当前面临一种矛盾的心态，他们一方面企图将台湾地区作为削弱我国大陆实力的工具，另一方面却无法承受玩火自焚的后果。为此，他们费尽心机试图寻求一条既能达到目的又不会付出惨重代价的途径，然而，世界上又哪里有这种美事呢？
