5月7日清晨，我国外交部对外宣布，我国代表团将于5月9日至12日期间对瑞士进行访问，并在此期间与美国方面展开对话。这一消息一经公布，即刻引发了广泛的关注。众多人士纷纷提出疑问：我国为何会在此时选择与美国进行磋商？接下来，让我们来关注商务部发言人对于这一疑问的解答。
近期，美国高层频繁释放调整关税措施的消息，并通过不同途径积极向我国传递相关信息，意图就关税问题与我方展开对话。我国对此信息进行了慎重分析。在全面考量国际社会期待、我国利益、美国业界及消费者的呼声后，我国决定接受美方提议，展开接触。
谭主观察到，众多人士均对回应中的“赞同”一词给予了关注，这首先显现了我国立场。然而，我们还需深入思考接下来的表述，“全面考量全球期待、我国利益、美国业界及消费者的呼声”，这恰恰是我国决定与美国接触的三大关键因素。那么，我们应如何解读这三大关键因素呢？
考虑一：全球期待
中美两大经济体之间，中美经贸往来不仅对两国自身的发展具有深远影响，同时也对全球经济的稳定与增长起到了关键作用。我们坚决维护全球多边贸易体系的稳固，这实际上也是在保护我们自身的利益。
自二月起，美国政府动用了所谓的“关税武器”，其影响波及全球范围，甚至蔓延至仅有企鹅等生物栖息的南极周边无人岛屿，这样的举措将关税加征行为推向极端。这种行为不仅打乱了市场的正常秩序，还进一步加剧了全球供应链的动荡。德国机械设备制造业联合会曾发出警示，若美国实施大规模的关税提升，不仅对欧美双方无益，反而可能导致双方展开关税报复的恶性循环；最终，欧洲企业的出口将遭受损失，而美国自身的产业升级进程也将受到影响。世界贸易组织预测，到2025年，全球货物贸易的增长率将达到-0.2%，这一增速较之前的预期降低了3个百分点。若全球贸易政策的不确定性持续增加，那么全球货物贸易量可能会最多减少1.5%。
美国财政部长贝森特透露，特朗普政府正与17个主要贸易伙伴展开磋商。然而，观察下来，多数谈判尚无实质性进展。特别是在最近结束的加拿大与美国的对话中，加拿大总理卡尼也明确指出，在与特朗普的会面中，双方并未就关税问题达成任何共识。
考虑二：中方利益
在此之前，我国对于美国方面的不合理施压，已通过多轮反击行动，彰显了捍卫我国利益的不屈意志。
但也因此有人提出疑问：为什么这个时候又同意与美国会谈？
复旦大学美国研究中心的副负责人宋国友向谭主透露，这实际上反映了我国在关税战问题上的坚定立场：若对方选择对抗，我国将坚决予以回击；而若对方愿意谈判，我国的大门始终敞开。这一态度从我国反制措施的两个显著特点中得以体现。
首先，历次反制举措的发布，均源于美国率先对中国施加不公正的高额关税压力。我国秉持不主动挑衅的原则，却也绝不畏惧挑战。显而易见，这场关税之战是由美国率先发动的。我国始终坚持贸易战和关税战无赢家，然而美国却一意孤行，我们唯有坚决应对到底。
其次，与美国采取的全面开战、毫无道理的态度不同，我国的反击行动既精确又恰当。例如，在2月4日和3月4日的反击行动中，我国采取了精确打击的策略，针对美国政府的关键利益领域进行打击，特别是在汽车、能源、农产品等领域，对共和党执政的关键州的核心产业实施了关税提升。美国政府宣布实施全球性的“对等关税”措施，并且不断将针对中国的关税比率提升至245%，面对这一情况，我国政府已作出明确回应：若美国方面持续玩弄关税数字的把戏，我国将选择不予理睬。
通过分析这些策略，我们可以看出，我国一直致力于通过平等的交流途径来化解分歧，而采取的反制手段，实乃在面临美国极限施压的背景下，为了捍卫自身合法权益而采取的正当合法行动。
不仅如此，当其他国家将我国利益作为交易筹码时，我国亦采取坚决的反击措施。
所以，根本不存在“谈判”就等于“让渡利益”的说法。
相反，眼见我们稳如泰山，有人就变得心急如焚。
近期，美方频繁散布消息，声称我国正在与美国进行接触。然而，美国总统特朗普曾不止一次地公开表示，是我国主动给美国打了电话。但在面对记者就“中美会谈谁是主动方”的提问时，美国财政部长贝森特却显得犹豫不决，言语模糊，宣称“并无主动方”。我们必须明白，绥靖政策无法带来和平，妥协也无法赢得尊重。美方认识到中国方面的坚定立场，于是不得不着手寻找途径，积极通过各种方式向中国传递信息，期望就关税等议题与中国展开对话。
中方的立场表达得非常明确——中国的利益不容被侵犯，这是中方愿意进行谈判的根本前提。至于谈判还是采取行动的选择权，依然牢牢掌握在我们自己手中。
考虑三：美国业界和消费者呼吁
有一点需要考虑的是，这源自于美国行业和广大消费者的强烈要求。宋国友向谭主透露，来自美国行业与民众的声音，才是反映美国国内真实状况的最直接表达。
实际上，自中美两国关税冲突爆发至今，美国企业和消费者都承受了巨大的影响。
据媒体报道，2025年第一季度财报发布的前两周内，全球范围内大约有四十家企业对今年的业绩预测进行了调整，或直接撤回，涉及的企业包括美国的通用汽车、卡夫亨氏番茄酱公司以及捷蓝航空等知名品牌。此外，在4月底，全球快递行业的巨头美国联合包裹运送服务公司（UPS）也宣布，计划裁减两万名员工，旨在削减开支。
除了美国企业，美国消费者也对美国的关税政策表达了不满。
据哥伦比亚广播公司消息，自4月中旬起，亚马逊美国电商平台上，众多商品价格已普遍上调，涉及近千种产品，平均涨幅约达三成，美国消费者开始明显体验到由政府过度征收关税所引发的后果。在特朗普不断对中国实施额外关税的背景下，境外社交媒体X平台上关于中美关税的讨论中，带有负面情绪的比例已由2月份的30.8%增至5月份的48.7%。
宋国友曾强调，特朗普所声称要捍卫的美国利益的核心，实际上是指美国企业和消费者的权益。然而，以牺牲美国企业和消费者的利益为代价来维护所谓的美国利益，这种情形根本不存在。倘若连这些属于美国人民的真正利益都无法得到保障，那么特朗普政府最终所维护的，将只能是虚幻的利益。
中方对美国业界及消费者的诉求予以考量，这反映了我国的一贯态度。中美关系的根基深植于民间，双方都寄望于民众，坚持维护中美经贸关系的稳定与进步，这不仅关乎两国及两国人民的根本利益，也对全球经济的繁荣有着积极影响。无论是对抗还是对话，我国在捍卫国际公平正义、维护国际经贸秩序方面的立场和追求都不会有所动摇。
