乌克兰危机已经持续了三年。这场冲突对地区的安全、经济、社会等诸多领域都产生了剧烈的冲击。并且，它还深刻地影响了全球，对世界经济的复苏造成了阻碍。
近来，特朗普政府与俄方开始进行对话，并且就结束冲突等方面达成了一致意见。美俄之间的单独互动使得乌克兰以及欧洲的多个国家感到不满。分析人士指出，当下各方的利益分歧错综复杂，彼此之间的博弈仍在不断加剧。
冲突影响深远
乌克兰危机已经升级三年了，俄乌两国都承受着沉重的代价。西方国家对俄罗斯实施了极为空前的制裁，这使得欧洲出现了能源短缺的情况，并且多种大宗商品的供应链也变得不顺畅，这些因素成为了近年来世界上多个地区，尤其是欧洲国家出现高通胀的一个重要推动力量，对各个国家的民生产生了严重的影响。
三年间，在冲突持续拖延的这种背景之下，有一些欧洲国家的民众不再信任传统的主流政党了，极右翼的思潮在欧洲逐步扩散开来。德国的《商报》觉得，欧洲在这场冲突里遭遇了“在战略方面的失败”，其影响力也被减弱了。
乌克兰危机的升级对全球多国的粮食安全产生了影响。俄罗斯是重要的粮食出口国，同时也是重要的化肥出口国。乌克兰也是重要的粮食出口国。自危机升级以来，供应链出现了阻碍，国际粮价大幅上涨，部分国家的粮食危机变得更加严重，非洲、中东、南亚和拉美一些国家进口粮食的负担明显提升，粮食安全进一步面临着威胁。
中国人民大学全球治理与发展研究院院长周琪表示，俄乌冲突对欧洲的稳定构成了威胁。同时，它也影响到了全球的粮食安全和能源安全。基于此，它将对未来的国际关系产生深刻影响。
美国借乱牟利
分析人士指出，美国通过能源贸易以及军火援助这两种方式，实际上成为了俄乌冲突中的最大受益方。
俄乌冲突爆发后，美欧对俄罗斯实施了全方位的制裁。这使得原本依赖俄罗斯油气的欧洲国家，其能源供应遇到了阻碍。与此同时，美国借助“北溪”天然气管道爆炸等事件，持续削弱俄欧之间的能源合作。并且，美国还迫使欧洲以高价购买美国的天然气。目前，美国已经成为了欧盟最大的液化天然气供应国。
克罗地亚的政治分析家罗伯特·弗兰克指出，俄乌冲突发生之后，美国成功地接管了欧洲的天然气供应。美国以比俄罗斯天然气高得多的价格向欧洲进行销售，并且希望能够长期掌控这一市场。
过去三年，美国给予了乌克兰大量的军事援助。去年，美国智库战略与国际问题研究中心进行的一项研究表明，美国给予乌克兰的巨额军事援助有助于美国国防制造业的复兴。去年 7 月，美国《法律事务》网站发布了一份调查报告，称美国绝大部分对乌军援并没有直接流向乌克兰，而是留在了美国国内，对至少 31 个州和 71 个城市的军工企业进行了补贴。乌克兰获得的多数军援为美国的老旧装备。美国军工企业制造新武器，这些新武器被用于补充美军的库存，同时还出售给北约盟国以获取利益。
俄罗斯国际事务委员会的专家安德烈·科尔图诺夫称，俄乌冲突让美国国防工业得以顺势提升了在欧洲军工市场的份额。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾于去年 12 月在联合国安理会会议上指出，如今的乌克兰已成为美西方军工复合体的“宝藏之地”，他们一直在向乌克兰提供武器，并且从中获取了巨大的利益。
多方博弈持续
近来，美俄进行了高层的对话会晤。双方在这次会晤中就结束冲突等方面达成了共识。然而，在同一时期，特朗普政府与乌克兰方面以及欧洲盟友在乌克兰问题上的矛盾正在不断加深。分析人士指出，由于美国、俄罗斯、欧洲以及乌克兰的利益诉求存在明显的分歧，所以各方之间的博弈还将继续下去。
俄智库外交和国防政策委员会主席费奥多尔·卢基扬诺夫觉得，俄美两国在后续的谈判过程中肯定会坚守自身的利益，或许无法很快就达成一致意见。俄高等经济大学欧洲和国际综合研究中心的副主任德米特里·苏斯洛夫称，美国政府近期希望能快速推动对俄关系的正常化，这在一定程度上表明美方只是在寻求达成冲突的短期停火，而并非像俄罗斯所期望的那样，去彻底解决冲突的根源性问题。
乌克兰政策分析专家弗拉基米尔·沃利亚持有这样的观点：实现停火与和平的一个前提是乌克兰能够获得可靠的安全保障。然而，在目前美国所提出的计划当中，并未包含安全保障条款。另外，从目前的局势来看，俄军占据着战场优势，所以现在就讨论停火这件事还为时尚早。而且，俄罗斯方面也不太可能在短时间内就停火协议以及安全保障问题与美西方达成一致。
爱沙尼亚的安全问题专家赖讷·萨克斯对和平前景持谨慎态度。他认为，仅靠美俄之间的协议无法完全决定乌克兰问题的走向。美方的策略缺乏清晰的规划，特朗普政府在处理相关问题时十分注重维护自身利益，这会让未来的局势充满不确定性。目前还没有真正的和平进程，也没有明确的计划，一切都才刚刚开始。
