上班路上被猫突袭，
连人带自行车都摔了出去，
这个责任谁来承担？
近日，
上海的薛先生就遭遇了这样一起
“离奇”的交通事故。
相关话题冲上热搜↓
小伙上班途中与猫咪相撞摔伤
薛先生是上海某面包店的面包师。他回忆道，在 2 月 28 日凌晨 3 时左右，他正骑着车前往门店准备上班，这时一只猫突然从路边窜了出来。薛先生表示：“它的速度相当快，等我看到它的时候，已经来不及刹车了。”
自行车与猫发生相撞，接着车子向前倾斜，后轮脱离地面，他被甩飞了出去。他感觉到是嘴先着地的，并且他的胳膊也撞了一下。
男子骑车与猫相撞
薛先生随后被医院诊断出右手手臂有轻微骨折的情况，一颗门牙已经脱落，另外还有一颗牙出现破损，以及一颗牙处于松动状态。
手臂轻微骨折（受访者供图）
薛先生称，从医院出来后，他尝试过回到事发地点去调取监控。然而，令人没想到的是，就在当晚，他与猫相撞的那个视频就被放到了网上。
评论区有不少网友建议他，要找到猫咪的主人或者喂养人并要求其赔偿。薛先生表示，那只猫应该是流浪猫，或许是从附近的某个单位蹿出来的，要确定具体是谁在投喂这件事比较难获取证据。
在咨询律师后，薛先生已着手申请工伤赔付。
律师：应当被认定为工伤
猫咪相撞致使受伤究竟该找谁索赔呢？四川有一位律师事务所的合伙人林小明律师称，要依据具体的情况来划分责任——
如果这只猫有主人
依据《民法典》的相关规定，当饲养的动物给他人带来损害时，动物的饲养人或者管理人有承担侵权责任的义务；同时，如果违反管理规定，未对动物采取安全措施而导致他人受到损害，那么动物的饲养人或者管理人也应当承担侵权责任。
如果这是被遗弃或逃逸的猫
《民法典》规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。如果能确认该流浪猫的原饲养人或管理人，那么受伤男子就可以要求前述饲养人或管理人承担侵权责任。
难以确认原饲养人或管理人时
平常对这只猫有过投喂行为，这使得流浪猫对投喂人有了一定的依赖，从而构成了事实上的豢养关系。如此一来，投喂人有可能被视为饲养人。例如，多次投喂或者较为长期地投喂（偶尔一次投喂是不能认定为事实上的豢养的），就会让流浪猫对其产生一定的管理责任。依据《民法典》的上述规定，投喂人应当适当地承担相应的侵权责任。
以上情况都不满足
如果流浪猫的饲养人或管理人无法被确认，甚至连较为固定或多次投喂它的人都无法确认，那么依据“谁主张，谁举证”的原则，在难以证明其主张的情形下，伤者就无法向相关人员主张让其承担侵权责任。
这种情况可以认定为工伤吗？
林小明表示，依据法律规定，在上下班的路途当中，遭遇了并非自身承担主要责任的事故而导致的伤害，这种情况属于工伤。薛先生身为面包师，在上班的途中遭受到流浪猫的“袭击”，进而倒地受伤，这种情况应当被认定为工伤。
申报工伤时需要提交相关证明，这些证明来自公安机关交通管理部门或者其他有关部门。
相关案例
下班途中被狗撞伤被认定工伤
2016 年 4 月 12 日 18 点 20 分前后，夏某在骑电瓶车下班的过程中被狗撞伤。交警经过判定，认定夏某在此事故中没有责任。公司提出申请，希望对夏某的此次事故不认定为工伤。然而，人社局却将其认定为工伤。于是，公司不服并提起了诉讼。
一审的观点是夏某与狗相撞属于交通意外事故，并且人社局认定工伤的行为是合法的。公司提起了上诉，而二审则认定人社局认定工伤的决定具备主要证据且充分，在适用法律方面也没有错误。最终，二审作出了驳回上诉、维持原判的判决。
