面对众多金融机构提供的贷款产品，部分不法分子心生邪念。近期，上海铁路运输法院（简称上铁法院）审理了一宗奇特的贷款欺诈案件：两名嫌疑人勾结，伪造了死亡证明，意图从网贷平台那里免除债务。最终，这对同谋者均被判刑。
案情回顾
2023年7月，刘某与丁某共谋策划了一场离奇的欺诈行为。他们通过某平台成功申请到了1.9万元人民币的贷款，丁某随后伪造了刘某的死亡证明和火化证明，向该平台谎报借款人已故，以此骗取债务的豁免。接着，他们采用同样的手段，分别在多个平台上实施诈骗，总共骗取了超过10万元人民币的贷款。
涉案的伪造死亡证明和聊天记录
法网严密，虽有空隙却无遗漏。2024年5月，刘某被警方成功逮捕，丁某亦主动自首。在上铁法院的审判过程中，两人的行为被认定构成贷款诈骗罪。法院在审理中，充分考量了刘某的坦白程度、丁某的自首表现以及双方认罪悔过的态度，最终判决刘某被判处有期徒刑一年三个月，并需缴纳罚金；丁某则被判处有期徒刑一年二个月，同样需缴纳罚金。
法官说法
曹霞
上铁法院刑事审判庭四级高级法官
一、伪造死亡证明骗取贷款构成贷款诈骗罪
依据《刑法》第193条的规定，贷款诈骗罪涉及的行为包括：以非法占有为目的，虚构引进资金、项目等虚假理由；采用虚假的经济合同；出示虚假的证明文件；提供虚假的产权证明作为担保；对抵押物价值超出部分进行重复担保，或采取其他手段；骗取银行或其他金融机构贷款，且涉及较大数额。在本案中，刘某与丁某共同作案，通过丁某提供的虚假死亡证明和火化证明等手段，成功骗取贷款平台免除了刘某的超过十万元的贷款偿还责任。两人均涉嫌犯有贷款诈骗罪。丁某首先提出伪造死亡证明的方案，刘某对此表示赞同并积极参与，因此两人共同构成了贷款诈骗罪的共犯，且在犯罪中的地位和作用相当。考虑到他们各自展现了坦白交代、主动自首以及认罪悔过的行为，根据法律规定，应当对他们从轻或减轻处罚。
二、各方应共同协作维护社会经济秩序
被告通过虚构相关机构的证件和证明，非法获取金融机构的贷款，其作案手法卑劣，性质严重，若有人效仿，将极大地扰乱社会管理和金融运作的秩序。鉴于此，法院提出建议，相关平台需强化管理，共同应对，具体措施包括：贷款平台需对借款人的资格进行严格审查，提升防范意识；打击非法证件交易，严加防范此类案件扩散，以保障社会治理与金融发展的和谐有序。
法官借此案向公众警示：借贷活动必须严格遵守我国相关法律条文，一切伪造资料、骗取贷款并套现等非法行为都将受到法律的严厉惩处。广大民众应当树立正确的消费观念，合理安排收支，一旦遇到还款难题，应通过协商延期等合法手段来妥善解决，绝不可冒险行事。此外，公众还需提升自己的辨识能力，通过正规的金融机构进行贷款操作，共同维护金融秩序的稳定和社会诚信体系的健全。
供稿 | 刑庭 曹霞
